29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"16" квітня 2026 р. Справа № 924/855/25 (362/5620/25)
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", м. Київ
до ОСОБА_1 , Хмельницька область, Шепетівський район, с. Шимківці
про стягнення заборгованості за кредитним договором
в межах справи №924/855/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
встановив:
20.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" звернулося до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.11.2024 №12.11.2024-100000993 в розмірі 35142,27 грн.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2025 вказану позовну заяву передано за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2025 позовну заяву передано за підсудністю до Білогірського районного суду Хмельницької області.
18.11.2025 Білогірським районним судом Хмельницької області постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 24.02.2026 відмовлено в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №362/5620/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу №362/5620/25 передано до Господарського суду Хмельницької області, в провадженні якого перебуває справа №924/855/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2026 справу №924/855/25(362/5620/25) передано на розгляд судді Танасюк О.Є. на підставі п. 5.1.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області (в межах справи №924/855/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ).
Ухвалою господарського суду від 18.03.2026 вказану позовну заяву було залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України та надано строк до 23.03.2026, але не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали, а саме, надати: позовну заяву оформлену відповідно до вимог ст. ст. 162 ГПК України; детальний та обґрунтований розрахунок сум, заявлених до стягнення; докази відправлення копії позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ГПК України відповідачу.
Ухвала від 18.03.2026 направлена до електронного кабінету ТОВ "Споживчий центр".
Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 242 ГПК України).
Згідно довідки Господарського суду Хмельницької області від 23.03.2026, ухвала про відкриття провадження у справі від 27.03.2026 у справі №924/855/25(362/5620/25) доставлена до електронного кабінету ТОВ "Споживчий центр" 18.03.2026 о 19:40 год.
Таким чином, ухвала суду від 18.03.2026 про залишення позовної заяви без руху вважається вручена позивачу 19.03.2026.
Проте у встановлений судом строк, а також станом на 16.04.2026 доказів усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 18.03.2026, позивачем не подано.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Враховуючи, що після надходження до Господарського суду Хмельницької області матеріалів справи №362/5620/25, відкритої Білогірським районним судом Хмельницької області (ухвала від 18.11.2025), позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду від 18.03.2026, позов підлягає залишенню без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутись до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України).
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", м. Київ до ОСОБА_1 , Хмельницька область, Шепетівський район, с. Шимківці про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі №924/855/25(362/5620/25) залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.
Ухвала підписана 16.04.2026.
Суддя О.Є. Танасюк