8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про прийняття до розгляду зустрічного позову
"14" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/924/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марафон" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16, ідент. код 34314692)
до фізичної особи - підприємця Федорова Івана Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
про стягнення 143815,17 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марафон" 20.03.2026 р. звернулось до господарського суду з позовом до фізичної особи - підприємця Федорова Івана Миколайовича про стягнення 143815,17 грн, яз яких: інфляційні збитки у сумі 2 884,52 грн; 3% річних у сумі 1 268,72 грн; пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 13 071,65 грн, 0,3 відсотки за користування чужими грошовими коштами у сумі 46 307,93 грн; штрафу у розмірі 25% від суми заборгованості у сумі 80 282,35 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 1148_УП від 12.12.2024 в частині здійснення оплати у строки визначені у договорі. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору у розмірі 3 328,00 грн та суми витрат на правничу допомогу у розмірі 9 000 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.03.2026 прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ "Торговий дім "Марафон", відкрито провадження у справі № 922/924/26; постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, за наявними в справі матеріалами.
09.04.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" представником відповідача подано зустрічний позов (вх. № 8526), в якому ФОП Федоров Івана Миколайович просить суд:
- прийняти даний зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом про стягнення штрафних санкцій за договором поставки № 1148_УП від 12 грудня 2024 року по справі № 922/924/26;
- визнати недійсними п. 6.5. та 6.6. Договору поставки № 1148_УП від 12 грудня 2024 року, укладеного між ТОВ "Торговий дім "Марафон" та ФОП Федоровим Іваном Миколайовичем;
- судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 46 ГПК України, крім прав та обов'язків визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
В частині 4 статті 180 ГПК України зазначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Судом встановлено, що зустрічний позов подано в строк, передбачений частиною 1 статті 180 ГПК України та з додержанням вимог, викладених в статтях 162, 164, 172, 173 ГПК України. Додані до нього матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом, відповідно до приписів статті 180 ГПК України, зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною з первісним позовом, підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.
Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 922/924/26 зустрічний позов ФОП Федорова Івана Миколайович до ТОВ "Торговий дім "Марафон" про визнання недійсними пунктів договору поставки.
Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
У зв'язку з наведеним та необхідністю забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42, 46 ГПК України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.
Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 46, 65, 119, 177, 180, 234, 235, 250 ГПК України, суд
1. Прийняти зустрічну позовну заяву ФОП Федорова Івана Миколайович до ТОВ "Торговий дім "Марафон" про визнання недійсними пунктів договору (вх. 8526) до спільного розгляду з первісною позовною заявою у справі № 922/924/26.
2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 922/924/26.
3. Перейти до розгляду справи № 922/924/26 за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.
4. Підготовче засідання у справі № 922/924/26 призначити на "30" квітня 2026 р. об 11:30 у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 104.
5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у п'ятнадцять календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України.
6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у п'ять календарних днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання до суду відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 166 ГПК України.
7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у п'ять календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які повинні відповідати вимогам статті 167 ГПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили після її підписання, тобто 14.04.2026, та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 14.04.2026 р.
Суддя Шатерніков М.І.