Ухвала від 16.04.2026 по справі 920/162/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.2026м. СумиСправа № 920/162/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/162/23 про банкрутство Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб» (вул Івана Дзюби, 2, м. Суми, 40020; ЄДРПОУ 30991664),

представники учасників:

кредиторів: ГУ ДПС у Сумській області (в режимі відеоконференції) - Пшик Т.С.; ТОВ «Металургійний завод «Дніпросталь» (в режимі відеоконференції) - Безручко М.В.; ТОВ «ТГАЗ» (в режимі відеоконференції) - Савченко Л.А.; ГУ ПФУ в Сумській області (в режимі відеоконференції) - Іваненко О.О.;

Фонд державного майна України (в режимі відеоконференції) - Комарова В.П,;

Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (в режимі відеоконференції) - Вакула С.М.;

розпорядник майна (в режимі відеоконференції) - Чупрун Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Євроенерготрейд» звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод обважнених бурильних та ведучих труб», посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Ухвалою від 14.01.2025 суд постановив: відкрити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб», ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб» арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

12.02.2026 суд ухвалив: продовжити строк процедури розпорядження майном боржника Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб» до 30.05.2026; відкласти підсумкове засідання суду на 16.04.2026.

02.03.2026 до суду надійшло клопотання (вх. № 886 від 02.03.2026) арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича, в якому просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 329817,48 грн, здійснення та відшкодування витрат в сумі 26784,19 грн за підсумками процедури розпорядження майном ДП “Завод обважнених бурильних та ведучих труб».

Ухвалою від 03.03.2026 суд призначив розгляд звіту в судове засідання на 16.04.2026.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, відповідно до її положень арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов'язковою та є платою за працю арбітражного керуючого. Розмір оплати послуг розпорядника майна за період з 14.01.2025 до 28.02.2026 становить 329817,48 грн. Розрахунок розміру оплати послуг розпорядника майна здійснено з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за місяць здійснення ним повноважень розпорядника майна, що не суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Також під час проведення процедури розпорядження майном боржника було понесено витрати в сумі 26784,19 грн, що складаються з оплати послуг пошти - 22858,00 грн, РКО - 99,00 грн, судовий збір - 36,34 грн, нотаріус - 600,00 грн, витяг з ЄДР - 270,00 грн, ПММ - 2920,85 грн.

Судом установлено, що на засіданні комітету кредиторів (протокол від 27.02.2026) було розглянуто та схвалено звіт арбітражного керуючого з 14.01.2025 по 28.02.2026 про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна у розмірі 329817,48 грн, здійснення та відшкодування його витрат у розмірі 26784,19 грн.

Ураховуючи те, що звіт щодо грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном відповідає вимогам ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, схвалений комітетом кредиторів, суд дійшов висновку про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 920/162/23 про банкрутство Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб».

Керуючись статтями 1, 2, 9, 12, 30, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 329817,48 грн, здійснення та відшкодування витрат в сумі 26784,19 грн за підсумками процедури розпорядження майном ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб».

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256-257 ГПК України.

СуддяВ.В. Яковенко