вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"15" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1040/26
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, буд. 3)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОШИНА" (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100а)
про визнання недійсним підпункту 2.1 пункту 2 договору закупівлі товару № 41 від 31.03.2022 р., стягнення безпідставно сплаченої суми ПДВ та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції б/н від 10.04.2026 р. (вх. № 9741 від 10.04.2026 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОШИНА" про визнання недійсним підпункту 2.1 пункту 2 договору закупівлі товару № 41 від 31.03.2022 р., стягнення 1092338,00 грн. безпідставно сплаченої суми ПДВ та зобов'язання вчинити дії.
За змістом прохальної частини позовної заяви позивач просить суд: 1) визнати недійсним підпункт 2.1 пункту 2 «Ціна Договору» договору від 31.03.2022 р. № 41, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОШИНА» та Департаментом патрульної поліції, в частині включення у ціну договору ПДВ у розмірі 1092338,00 грн.; 2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОШИНА» на користь Департаменту патрульної поліції 1092338,00 грн. безпідставно сплаченої суми ПДВ; 3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОШИНА» на користь Департаменту патрульної поліції понесені судові витрати у вигляді судового збору; 4) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОШИНА» скласти та підписати коригуючий акт (накладну) до видаткових накладних та розрахунок коригування до податкових накладних та надіслати вказані документи на адресу Департаменту патрульної поліції після стягнення з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОШИНА» 1092338,00 грн. ПДВ; 5) розгляд справи здійснювати без виклику сторін.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем, окрім майнової вимоги про стягнення коштів, заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: 1) про визнання недійсним пункту договору та 2) про зобов'язання вчинити дії - скласти та підписати коригуючий акт (накладну) до видаткових накладних та розрахунок коригування до податкових накладних та надіслати вказані документи на адресу Департаменту патрульної поліції після стягнення з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОШИНА» 1092338,00 грн. ПДВ.
Відповідно, позивачу у даній справі необхідно було додати до позову докази сплати судового збору за всі заявлені у даній справі майнові та немайнові вимоги, а саме - 5324,80 грн. (3328,00 грн.х 2х0,8) за дві немайнові вимоги та 13108,06 грн. (1092338,00 грн.х1,5%х0,8) за майновою вимогою про стягнення 1092338,00 грн.
Таким чином, за даним позовом загалом мало бути сплачено 18432,86 грн. судового збору.
Перевіривши позовну заяву Департаменту патрульної поліції б/н від 10.04.2026 р. (вх. № 9741 від 10.04.2026 р.), суд встановив, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 13108,06 грн. судового збору, тобто за вимогу майнового характеру, що підтверджується платіжною інструкцією № 3073 від 08.04.2026 р., отже, судовий збір сплачений в меншому розмірі, аніж передбачено законом.
Окрім того, згідно з приписами п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити, серед іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Дослідивши подану позовну заяву, суд відзначає, що позивачем не зазначено, якому способу захисту відповідає вимога про зобов'язання відповідача вчинити дії після виконання майбутнього судового рішення у даній справі в частині позовної вимоги про стягнення коштів у випадку її задоволення, а саме - зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОШИНА» скласти та підписати коригуючий акт (накладну) до видаткових накладних та розрахунок коригування до податкових накладних та надіслати вказані документи на адресу Департаменту патрульної поліції після стягнення з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОШИНА» 1092338,00 грн. ПДВ.
Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Позовну заяву Департаменту патрульної поліції б/н від 10.04.2026 р. (вх. № 9741 від 10.04.2026 р.) залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 10.04.2026 р. (вх. № 9741 від 10.04.2026 р.) шляхом: надання доказів доплати судового збору у розмірі 5324,80 грн.; зазначення, якому способу захисту відповідає позовна вимога про зобов'язання відповідача скласти та підписати коригуючий акт (накладну) до видаткових накладних та розрахунок коригування до податкових накладних та надіслати вказані документи на адресу Департаменту патрульної поліції після стягнення з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОШИНА» 1092338,00 грн. ПДВ.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 15.04.2026 р.
Суддя В.М. Бабкіна