ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
про відкриття провадження у справі про банкрутство
15.04.2026Справа № 910/3852/26
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Еталон" (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 6, ідентифікаційний номер 32070566)
про банкрутство
Суддя Яковенко А.В.
Помічник (за дорученням судді) Муханьков Ю.В.
Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою по відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еталон» (ідентифікаційний номер 32070566) у зв'язку із наявною та непогашеною заборгованістю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 15.04.2026.
13.04.2026 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. про участь у справі про банкрутство.
15.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еталон» на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства.
15.04.2026 до суду надійшло клопотання боржника про долучення документів до матеріалів справи.
У судове засідання, призначене на 15.04.2026, з'явилися повноважні представники сторін.
Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши наявні у справі матеріали, суд -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Еталон" зареєстровано за адресою 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 6 з присвоєнням ідентифікаційного номеру 32070566.
За твердженнями заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Еталон" наявна заборгованість у розмірі 829 965,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Згідно з ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Еталон", заявником подано до суду копії Договору-доручення № 4/23 про надання правової допомоги від 31.03.2023, додаткових угод до нього, а також актів виконаних робіт за укладеним Договором.
За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.
31.03.2023 між Адвокатом ОСОБА_1 (Виконавець) та ТОВ «Юридична фірма «Еталон» (Замовник) було укладено-доручення № 4/23 про надання правової допомоги (далі - Договір), за яким Виконавець бере на себе зобов'язання представляти інтереси Замовника та надавати правову допомогу в судах усіх юрисдикцій та всіх інстанцій, правоохоронних та контролюючих органах, органах Державної виконавчої служби з правами наданими стороні стягувача (боржника), підприємствах, установах та організаціях незалежно від форми власності, а також у правовідносинах з третіми особами, що виникли або можуть виникнути з приводу виконання предмету договору, а Замовник зобов'язаний надавати Адвокату необхідні для ведення справи документи, інформацію, а також сприяти виконанню замовником його обов'язків.
У розділі Договору «Порядок розрахунків», Сторони погодили, що гонорар Адвоката погоджується за взаємною угодою сторін відповідно до обсягу робіт, які необхідні для виконання доручень клієнта та оформлюється окремим документом (розрахунком витрат, актом виконаних робіт, тощо).
01.04.2023 між Адвокатом ОСОБА_1 (Виконавець) та ТОВ «Юридична фірма «Еталон» (Замовник) було укладено Додаткову угоду № 1 за Договором-доручення № 4/23 про надання правової допомоги від 31.03.2023 року (далі - Додаткова угода №1).
Відповідно п.1.1 Додаткової угоди №1, Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання надавати правову допомогу (абонентське обслуговування) в обсязі та на умовах, передбачених цією Додатковою угодою.
Відповідно п.п.4.1-4.2 Додаткової угоди №1, вартість абонентського обслуговування становить 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок на місяць (без ПДВ, оскільки адвокатська діяльність не є об'єктом оподаткування ПДВ відповідно до пп. 196.1.15 ПКУ). Оплата здійснюється Замовником щодекадно авансовим платежем не пізніше 5-го (п'ятого) числа кожного третього календарного місяця шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Адвоката про що складається відповідний Акт на підставі рахунку.
Відповідно п.п.4.4-4.5 Додаткової угоди №1, за результатами місяця Сторони підписують Акт наданих послуг. У разі відсутності заперечень протягом 5 робочих днів Акт вважається підписаним. У разі прострочення оплати Клієнт сплачує пеню в розмірі 0,1 % від простроченої суми за кожен день прострочення.
На виконання умов Договору Сторонами підписано акти виконаних робіт (надання послуг):
- № 1 від 30.06.2023 - за період з 01.04.2023 по 30.06.2023 на суму 30 000,00 грн;
- № 2 від 29.09.2023 - за період з 03.07.2023 по 29.09.2023 на суму 30 000,00 грн;
- № 3 від 29.12.2023 - за період з 03.10.2023 по 29.12.2023 на суму 30 000,00 грн.
01.01.2024 між Адвокатом ОСОБА_1 (Виконавець) та ТОВ «Юридична фірма «Еталон» (Замовник) було укладено Додаткову угоду № 2 за Договором-доручення № 4/23 про надання правової допомоги від 01.01.2024 року (далі - Додаткова угода №2).
Відповідно п.1.1 Додаткової угоди №2, Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання надавати правову допомогу (абонентське обслуговування) в обсязі та на умовах, передбачених цією Додатковою угодою.
Відповідно п.п.4.1-4.2 Додаткової угоди №2, вартість абонентського обслуговування становить 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок на місяць (без ПДВ, оскільки адвокатська діяльність не є об'єктом оподаткування ПДВ відповідно до пп. 196.1.15 ПКУ). Оплата здійснюється Замовником щодекадно авансовим платежем не пізніше 5-го (п'ятого) числа кожного третього календарного місяця шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Адвоката про що складається відповідний Акт на підставі рахунку.
Відповідно п.п.4.4-4.5 Додаткової угоди №2, за результатами місяця Сторони підписують Акт наданих послуг. У разі відсутності заперечень протягом 5 робочих днів Акт вважається підписаним. У разі прострочення оплати Клієнт сплачує пеню в розмірі 0,1 % від простроченої суми за кожен день прострочення.
На виконання умов Договору Сторонами підписано акти виконаних робіт (надання послуг):
- № 4 від 29.03.2024 - за період з 01.01.2024 по 29.03.2024 на суму 45 000,00 грн;
- № 5 від 28.06.2024 - за період з 01.04.2024 по 28.06.2024 на суму 45 000,00 грн;
- № 6 від 30.09.2024 - за період з 01.07.2024 по 30.09.2024 на суму 45 000,00 грн;
- № 7 від 31.12.2024 - за період з 01.10.2024 по 31.12.2024 на суму 45 000,00 грн.
01.01.2025 між Адвокатом ОСОБА_1 (Виконавець) та ТОВ «Юридична фірма «Еталон» (Замовник) було укладено Додаткову угоду № 3 за Договором-доручення № 4/23 про надання правової допомоги від 01.01.2025 року (далі - Додаткова угода №2) .
Відповідно п.1.1 Додаткової угоди №3, Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання надавати правову допомогу (абонентське обслуговування) в обсязі та на умовах, передбачених цією Додатковою угодою.
Відповідно п.п.4.1-4.2 Додаткової угоди №3, вартість абонентського обслуговування становить 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок на місяць (без ПДВ, оскільки адвокатська діяльність не є об'єктом оподаткування ПДВ відповідно до пп. 196.1.15 ПКУ). Оплата здійснюється Замовником щодекадно авансовим платежем не пізніше 5-го (п'ятого) числа кожного третього календарного місяця шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Адвоката про що складається відповідний Акт на підставі рахунку.
Відповідно п.п.4.4-4.5 Додаткової угоди №3, за результатами місяця Сторони підписують Акт наданих послуг. У разі відсутності заперечень протягом 5 робочих днів Акт вважається підписаним. У разі прострочення оплати Клієнт сплачує пеню в розмірі 0,1 % від простроченої суми за кожен день прострочення.
На виконання умов Договору Сторонами підписано акти виконаних робіт (надання послуг):
- № 8 від 31.03.2025 - за період з 01.01.2025 по 31.03.2025 на суму 60 000,00 грн;
- № 9 від 30.06.2025 - за період з 01.04.2025 по 30.06.2025 на суму 60 000,00 грн;
- № 10 від 30.09.2025 - за період з 01.07.2025 по 30.09.2025 на суму 60 000,00 грн;
- № 11 від 31.12.2025 - за період з 01.10.2025 по 31.12.2025 на суму 60 000,00 грн.
01.01.2026 між Адвокатом ОСОБА_1 (Виконавець) та ТОВ «Юридична фірма «Еталон» (Замовник) було укладено Додаткову угоду № 4 за Договором-доручення № 4/23 про надання правової допомоги від 01.01.2025 року (далі - Додаткова угода №2).
Відповідно п.1.1 Додаткової угоди №4, Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання надавати правову допомогу (абонентське обслуговування) в обсязі та на умовах, передбачених цією Додатковою угодою.
Відповідно п.п.4.1-4.2 Додаткової угоди №4, вартість абонентського обслуговування становить 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок на місяць (без ПДВ, оскільки адвокатська діяльність не є об'єктом оподаткування ПДВ відповідно до пп. 196.1.15 ПКУ). Оплата здійснюється Замовником щодекадно авансовим платежем не пізніше 5-го (п'ятого) числа кожного третього календарного місяця шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Адвоката про що складається відповідний Акт на підставі рахунку.
Відповідно п.п.4.4-4.5 Додаткової угоди №4, за результатами місяця Сторони підписують Акт наданих послуг. У разі відсутності заперечень протягом 5 робочих днів Акт вважається підписаним. У разі прострочення оплати Клієнт сплачує пеню в розмірі 0,1 % від простроченої суми за кожен день прострочення.
На виконання умов Договору Сторонами підписано акти виконаних робіт (надання послуг):
- № 12 від 31.03.2026 - за період з 01.01.2026 по 31.03.2026 на суму 75 000,00 грн.
За результатом огляду вищевказаних актів, судом встановлено, що жоден з укладених Сторонами актів виконаних робіт (надання послуг), не містить претензій щодо якості та повноти наданих послуг з боку Замовника. Всі акти підписано уповноваженими представниками Сторін, що підтверджує факт прийняття послуг та виникнення грошового зобов'язання.
Заявник вказує, що, незважаючи на підписання усіх актів виконаних робіт та беззаперечне підтвердження факту надання послуг, ТОВ «Юридична фірма «Еталон» у порушення умов Договору-доручення № 4/23 та Додаткових угод до нього, не здійснило жодної оплати за надані послуги. Загальна сума основного боргу станом на дату подання цієї заяви становить 585 000,00 (п'ятсот вісімдесят п'ять тисяч) гривень 00 копійок.
Крім того, умовами Додаткових угод №№ 1-4 передбачено, що у разі прострочення оплати Клієнт (Боржник) сплачує пеню в розмірі 0,1% від простроченої суми за кожен день прострочення (п.п. 4.4-4.5 кожної з Додаткових угод).
Таким чином, загальна сума заявленої ініціюючим кредитором заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еталон» складає 829 965,00 грн., з яких 585 000,00 грн. - сума основного боргу та 244 965,00 грн. - сума пені, нарахованої згідно з п.п. 4.4 - 4.5 Додаткових угод.
Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Положеннями частини 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами статті 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом
Згідно положень статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положеннями статті 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еталон» у поданому відзиві не заперечується факт існування заборгованості перед ініціюючим кредитором у заявленому розмірі. При цьому, боржником зазначено про неможливість її погашення з огляду на відсутність у товариства фінансових ресурсів та можливостей.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлена заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еталон» перед ОСОБА_1 у розмірі 829 965,00 грн. належним чином обгрунтована та визнана/не спростована боржником.
Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.
Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
15.04.2026 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еталон», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
Наразі, судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які зазначені у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еталон», суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еталон».
Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.
Ініціюючим кредитором у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еталон» запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1057 від 04.07.2013) для призначення розпорядником майна боржника у даній справі.
Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.
Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;
5) виключено;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;
7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;
8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.
Відомостей про те, що арбітражний керуючий Ткаченко Д.В. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.
За таких обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Еталон" (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 6, ідентифікаційний номер 32070566) арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1057 від 04.07.2013) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
У зв'язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Ткаченку Д.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.
Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Еталон" (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 6, ідентифікаційний номер 32070566).
2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Еталон" (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 6, ідентифікаційний номер 32070566) у розмірі 829 965,00 грн. (585 000,00 грн. - основний борг, 244 965,00 грн. - штрафні санкції).
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Еталон" (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 6, ідентифікаційний номер 32070566).
5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Еталон" (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 6, ідентифікаційний номер 32070566), текст якого додається.
6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Еталон" (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 6, ідентифікаційний номер 32070566) арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1057 від 04.07.2013).
7. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Ткаченку Д.В. (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.
8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 04.06.2026 для подачі до Господарського суду міста Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 22.06.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.
11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 15.06.2026 провести інвентаризацію майна боржника.
12. Зобов'язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.
13. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Повний текст ухвали складено 16.04.2026
Суддя А.В. Яковенко