ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без розгляду
м. Київ
15.04.2026Справа № 910/6292/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши заяву Громадської організації «Житомирська обласна федерація боксу» про залишення позову без розгляду у справі
за позовом Громадської організації «Житомирська обласна федерація боксу» (вул. Перемоги, буд. 24, м. Житомир, 10003; ідентифікаційний код 26393155)
до 1) Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» (вул. Володимирська, буд. 51/53, оф. 54, м. Київ, 01034; ідентифікаційний код 21685290)
2) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (пров. Музейний, буд. 2-д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 43315602)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційних дій.
Представник сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: Рєпкін Нікіта Ігорович
від третьої особи: Тарасенко Єлизавета Олександрівна
02.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Громадської організації «Житомирська обласна федерація боксу» (далі за текстом - ГО «Житомирська обласна федерація боксу», Позивач) до Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» (далі за текстом - ВГО «Федерація боксу України», Відповідач-1), Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) (далі за текстом - Відповідач-2) та ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1 , третя особа), в якому просить суд:
- визнати недійсними рішення конференції Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України», оформлені протоколом конференції Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» від 17.12.2021;
- скасувати реєстраційні дії, проведені Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) з реєстрації змін до відомостей про Всеукраїнську громадську організацію «Федерація боксу України», проведених на підставі рішень конференції Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України», оформлених протоколом конференції Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» від 17.12.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 відкрито провадження у справі № 910/6292/24 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.07.2024.
13.06.2024 від Відповідача-2 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву.
28.06.2024 від Відповідача-2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про продовження строку для подання відзиву.
У підготовчому засіданні 16.07.2024 оголошено перерву до 23.07.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6292/24 від 23.07.2024 продовжено Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) строк для подачі відзиву до 01.07.2024 включно.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/6292/24 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 13.08.2024.
У підготовчому засіданні 13.08.2024 оголошено перерву до 20.08.2024.
20.08.2024 від Відповідача-1 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про визнання позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 закрито підготовче провадження у справі № 910/6292/24 та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.09.2024.
10.09.2024 від ОСОБА_1 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява, в якій просить суд повернутись на стадію підготовчого провадження та залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
У судовому засіданні 10.09.2024 оголошено перерву до 24.09.2024.
24.09.2024 від Відповідача-1 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про залучення його третьою особою.
24.09.2024 від Позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли заперечення на заяву про залучення третьої особи.
24.09.2024 у судовому засіданні протокольною ухвалою заяви ОСОБА_1 про залучення третьої особи - залишено без розгляду. Дана інформація занесена до протоколу засідання від 24.09.2024.
У судовому засіданні 24.09.2024 оголошено перерву до 15.10.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 провадження у справі закрито.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 скасовано, а матеріали справи передано для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.
За результатами проведеного автоматизованого розподілу матеріали судової справи № 910/6292/24 передано судді Пукасу А.Ю. для її подальшого розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2024 справу № 910/6292/24 прийнято до свого провадження суддею Пукасом А.Ю., підготовче засідання призначено на 20.01.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 підготовче засідання відкладено на 27.01.2025, явку представника Позивача визнано обов'язковою.
21.01.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява від ОСОБА_1 про залучення його до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та закриття провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 підготовче засідання відкладено на 03.02.2025. Явку Позивача визнано обов'язковою.
Підготовче засідання 03.02.2025 відкладено на 10.02.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 заяву ОСОБА_1 про залучення його до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задоволено. Підготовче засідання відкладено на 17.03.2025.
17.03.2025 у підготовче засідання з'явився представник третьої особи, інші учасники справи в судове засідання не з'явилися. Підготовче засідання відкладено на 14.04.2025.
25.03.2025 ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного Господарського суду відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі №910/6292/24 та витребувано матеріали справи для розгляду.
03.04.2025 матеріали справи скеровано до Верховного суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.02.2026 клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задоволено, закрито касаційне провадження, справу направлено на подальший розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 підготовче засідання призначено на 15.04.2026.
15.04.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
У підготовчому засіданні 15.04.2026 судом розглядалась заява Позивача про залишення позову без розгляду.
Представники Відповідача-2 та третьої особи не заперечували щодо задоволення заяви Позивача та залишення позову без розгляду.
Представники Позивача та Відповідача-1 у дане засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вказує, що заява Позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана адвокатом Позивача - Дороженко М.О., яка представляє інтереси на підставі ордеру серії АІ № 1871457 від 12.04.2025.
З огляду на зазначене, заява Позивача є обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню, а позов залишається судом без розгляду.
Крім того, суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, приймаючи до уваги положення статті 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду саме за клопотанням Позивача, суд не вбачає правових підстав для повернення з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого Позивачем при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою.
Керуючись статтею 42, пунктом 5 частини 1 статті 226 та статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Заяву Громадської організації «Житомирська обласна федерація боксу» про залишення позову без розгляду - задовольнити.
2. Позовну заяву Громадської організації «Житомирська обласна федерація боксу» - залишити без розгляду.
Ухвала набрала законної сили 15.04.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Дата підписання повного тексту ухвали: 16.04.2026
Суддя Антон ПУКАС