61022, м. Харків, пр. Науки, 5
про витребування доказів для огляду
14.04.2026 Справа №234/7728/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.
розглянув у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів
заяву вих.№0260411/1 від 11.04.2026 ОСОБА_1
про витребування доказів
у справі №234/7728/21
за позовом ОСОБА_1 , м.Краматорськ Донецької області
до держави Україна в особі:
1) Головного управління Національної поліції в Донецькій області, м.Покровськ Донецької області,
2) Департаменту патрульної поліції, м.Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні відповідачів:
1) Державної казначейської служби України, м.Київ,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг-Технікс», м.Харків
про стягнення 12221974,00грн матеріальної шкоди (667724,00грн реальних збитків та 11554250,00грн упущеної вигоди з урахуванням індексу інфляції)
за участю представників:
від позивача: Алексєєв О. К. (в порядку самопредставництва);
від відповідача-1: Довбиш В.М., довіреність у порядку передоручення б/н від 12.04.2024;
від відповідача-2: Семібратова Д.О., довіреність №9672/41/3/01-2025 від 19.12.2025;
від третьої особи-1: не з'явився (викликався);
від третьої особи-2: не з'явився (викликався).
На розгляді Господарського суду Донецької області перебуває справа №234/7728/21 за позовом ОСОБА_1 , м.Краматорськ Донецької області, до держави Україна в особі:1) Головного управління Національної поліції в Донецькій області, м.Покровськ Донецької області, 2) Департаменту патрульної поліції, м.Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Державної казначейської служби України, м.Київ, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг-Технікс», м.Харків, про стягнення 12221974,00грн матеріальної шкоди (667724,00грн реальних збитків та 11554250,00грн упущеної вигоди з урахуванням індексу інфляції).
Разом із відповіддю вих.№0260411/2 від 11.04.2026 на відзив відповідача-1 позивач надав суду заяву вих.№0260411/1 від 11.04.2026 (вх.№1608/26 від 13.04.2026) про витребування доказів, в якій просить витребувати у відповідача-1 оригінали чотирьох актів від 15.06.2018 приймання-передачі майна на відповідальне зберігання між Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області (далі - ГУНП в Донецькій області) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біг-Технікс». Позивач заперечує існування трьох із чотирьох актів та зауважує, що ГУНП в Донецькій області надає суду то не підписані копії актів приймання-передачі майна (речових доказів) на відповідальне зберігання, то підписані копії тих самих актів.
Розглянувши заяву позивача про витребування доказів, суд
В матеріалах справи №234/7728/21 міститься копія постанови від 22.08.2019 Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі - Краматорський ВП ГУНП в Донецькій області) про закриття кримінального провадження, за змістом якої досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018050390000156 за фактом незаконної діяльності пунктів прийому металобрухту на території м.Краматорська Донецької області проводив слідчий відділ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, який постановив закрити кримінальне провадження №12018050390000156 у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 Кримінального кодексу України.
Отже, після закриття кримінальне провадження №12018050390000156 має зберігатися в Краматорському ВП ГУНП в Донецькій області, що в цьому підготовчому засіданні підтвердила представник ГУНП в Донецькій області. Представник відповідача-1 також повідомила, що на теперішній час Краматорський ВП ГУНП в Донецькій області перейменовано на Краматорське районне управління поліції ГУНП в Донецькій області.
Крім того, в цьому підготовчому засіданні суд з'ясував, що акти від 15.06.2018 приймання-передачі майна на відповідальне зберігання, оригінали яких позивач просить витребувати для огляду у ГУНП в Донецькій області, зберігаються не окремо, а в матеріалах закритого кримінального провадження №12018050390000156, яке в свою чергу не зберігається у відповідача-1.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів як такого, що містить вимоги, які неможливо виконати.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України).
З метою належного розгляду справи та з'ясування всіх її обставин суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати для огляду у Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області матеріали кримінального провадження №12018050390000156.
Керуючись ст.ст.74 (ч.4), 81 (ч.ч.7-10), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні заяви вих.№0260411/1 від 11.04.2026 ОСОБА_1 про витребування доказів у Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
2. Витребувати від Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (84333, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Академічна, 25) матеріали кримінального провадження №12018050390000156 для огляду.
3. Зобов'язати Краматорське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надати для огляду витребувані матеріали, надіславши їх на адресу Господарського суду Донецької області (61022, м.Харків, пр.Науки, 5) протягом 7-ми робочих днів з дати отримання цієї ухвали.
4. Роз'яснити Краматорському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що відповідно до приписів ч.ч.7-9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення (14.04.2026) та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали суд склав і підписав 16.04.2026.
Суддя О.М. Шилова
надр. 2 прим.: 1 - у справу,
1 - Краматорському РУП ГУНП в Дон.обл.