61022, м. Харків, пр. Науки, 5
14.04.2026 Справа № 905/966/23
Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Скаковській Л.С., розглянувши у судовому засіданні заяву №202307140292 від 01.04.2026 Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №905/966/23
за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк», м. Київ
до відповідача 1: Фермерського господарства “Мензяк», с. Званівка, Бахмутський район, Донецька область
до відповідача 2: ОСОБА_1 , с. Званівка, Бахмутський район, Донецька область
про стягнення 558 786,11грн.
за участю представників сторін:
від позивача (стягувача): участь не приймав;
від відповідачів (боржників): участь не приймали;
Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.12.2023 по справі №905/966/23 позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк» задоволено повністю, стягнуто солідарно з Фермерського господарства “Мензяк» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №33244724-КД-1 від 16.12.2021, а саме: 250000,00грн сума основного боргу, 58786,11грн заборгованість за процентами, 250000,00грн заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією; стягнуто солідарно з Фермерського господарства “Мензяк» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк судовий збір у розмірі 8381,79грн.
23.01.2024 видано наказ про примусове виконання рішення суду від 04.12.2023 у справі №905/966/23.
01.04.2026 через систему “Електронний суд» від Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк» надійшла заява №202307140292 від 01.04.2026 про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій заявник просить виправити описку у виконавчому документі по справі №905/966/23 та видати другий екземпляр судового наказу. Також заявник просить суд розглянути дану заяву без участі представника банку.
Ухвалою суду від 06.04.2026 зазначену заяву №202307140292 від 01.04.2026 призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.04.2026.
У судовому засіданні 14.04.2026 учасники справи участь не приймали, про місце, дату та час були повідомлені належним чином. Заявнику ухвала суду від 06.04.2026 відповідно до довідки про доставку електронного листа була доставлена до його електронного кабінету 08.04.2026; відповідно до сформованих у системі “Діловодство спеціалізованого суду» довідок про доставку електронного листа, ухвала від 06.04.2026 була доставлена 08.04.2026 на наявні в матеріалах справи електронні адреси відповідачів.
Копія ухвали також надсилалася засобами поштового зв'язку відповідачу-2 за його зареєстрованою адресою як внутрішньо переміщеної особи. Про розгляд заяви ОСОБА_1 був повідомлений особисто в тому числі телефонограмою 09.04.2026.
Додатково для повідомлення відповідача-1 про розгляд заяви судом було розмішено оголошення на сторінці Господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.
Станом на час проведення судового засідання 14.04.2026 від відповідачів заяви, клопотання не надходили.
Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви №202307140292 від 01.04.2026.
Розглянувши заяву №202307140292 від 01.04.2026 Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №905/966/23, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Заява обґрунтована тим, що суд при виготовленні тексту наказу від 23.01.2024 помилково зазначив в одному наказі двох боржників. Відтак стягувач просить видати другий наказ щодо одного з боржників окремо.
Як вже зазначалося судом вище, Господарський суд Донецької області 04.12.2023 ухвалив рішення у справі №905/966/23, на виконання якого 23.01.2024 видав наказ про солідарне стягнення з Фермерського господарства “Мензяк» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №33244724-КД-1 від 16.12.2021, а саме: 250000,00грн - сума основного боргу, 58786,11грн заборгованість за процентами, 250000,00грн - заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією та судовий збір у розмірі 8381,79грн. У наказі вказано двох боржників.
Частиною 5 статті 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.
Згідно з частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку, вилучивши інформацію щодо одного з боржників ( ОСОБА_1 ) у наказі від 23.01.2024 про солідарне стягнення заборгованості.
Суд видасть ще один наказ, у якому боржником зазначить ОСОБА_1 . Таким чином, виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.12.2023 у справі №905/966/23 відбуватиметься за 2 наказами:
1) уже виданим наказом від 23.01.2024 про солідарне стягнення заборгованості, за яким боржником (солідарним) є Фермерське господарство “Мензяк» (з урахуванням цієї ухвали про виправлення помилки);
2) наказом, що буде виданим після цієї ухвали, за яким боржником (солідарним) буде ОСОБА_1 .
Обидва вищезазначені накази можуть бути пред'явлені до виконання. Наказ від 23.01.2024 про солідарне стягнення може бути пред'явленим до виконання разом з цією ухвалою про виправлення помилки.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву №202307140292 від 01.04.2026 Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №905/966/23.
2. Виправити помилку, допущену при виготовленні наказу Господарського суду Донецької області від 23.01.2024 у справі №905/966/23 про солідарне стягнення, вилучивши з його тексту інформацію про боржника:
« ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 )».
3. Видати окремий наказ за яким боржником (солідарним) буде ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.04.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.В. Макарова