Ухвала від 16.04.2026 по справі 904/6487/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.04.2026м. ДніпроСправа № 904/6487/25 (904/2014/26)

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам'янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620)

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 28 302,69 грн

в межах справи №904/6487/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, код ЄДРПОУ 38530114)

до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам'янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620)

про визнання банкрутом

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

13.04.2026 через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_2 звернулась з позовом до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам'янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 28 302,69 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.04.2026 справу №904/6487/25 (904/2014/26) передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Позовна заява подана в межах справи №904/6487/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам'янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620).

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовано тим, що у день звільнення, всупереч вимогам статті 116 Кодексу законів про працю України, відповідач не провів остаточного розрахунку та не виплатив усі належні грошові суми. Фактичний розрахунок було здійснено лише 05 листопада 2025, тобто із затримкою у 93 дні. Затримка виплати відбулася з вини роботодавця, у зв'язку з чим позивачем заявлено до стягнення середнього заробітку за весь період затримки виплати в розмірі 28302,69 грн, який розраховано самостійно.

Однак, до позовної заяви не додано довідки про середню заробітну плату.

Тобто, до позовної заяви не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Прохальна частина позовної заяви містить вимогу позивача про витребування з АТ "Дніпроазот" довідки про середню заробітну плату, яка нарахована ОСОБА_1 за два календарних місяці роботи, із зазначенням її середньоденного заробітку.

Проте, матеріали справи не містять належних доказів вжиття позивачем самостійних заходів для отримання від відповідача довідки про середню заробітну плату, яка нарахована за два календарних місяці роботи, із зазначенням середньоденного заробітку, а посилання позивача на отримання довідки шляхом усного звернення до відповідача не відповідає вимогам статті 81 ГПК України.

Наявне в матеріалах позовної заяви клопотання про витребування доказів в порядку статті 81 ГПК України не приймається судом до уваги, оскільки містить посилання на іншу справу №904/6487/25 (207/127/26), в той час як дана позовна заява має номер №904/6487/25 (904/2014/26), а відтак не стосується даної справи.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що до позовної заяви не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, чим саме не додержано вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву слід залишити без руху.

Згідно з частиною 3 та частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, надавши суду:

- доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги або клопотання про їх витребування з додержанням вимог статті 81 ГПК України;

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 16.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин