вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
15.04.2026 Справа № 904/1526/26
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Данай", смт Нове Кіовоградської області
До: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Про: стягнення 911 603,56грн.
ТОВ "Данай" (позивач) через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 грошову суму в розмірі 911 603,56грн, як відшкодування завданих збитків.
Ухвалою господарського суду від 30.03.2026 позовну заяву залишено без руху; позивачу постановлено протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме : зазначити які саме збитки були завдані в наслідок ДТП відповідачем позивачу; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; надати належним чином завірений судовий вирок по кримінальні справі. Довідку про набрання вироку законної сили.
06.04.2026 від ТОВ "Данай" надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в якій просить суд продовжити у справі №904/1526/26 процесуальний строк наданий судом для усунення недоліків позовної заяви до 10.04.2026 року.
Ухвалою господарського суду від 07.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Данай" від 06.04.2026 року про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви в справі № 904/1526/26 задоволено. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Данай" строк на усунення встановлених ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30 березня 2026 року недоліків позовної заяви в справі № 904/1526/26 до 10 квітня 2026 року включно.
10.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від ТОВ "Данай" надійшла заява про усунення недоліків в якому просить суд витребувати у володільця - Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (адреса: 68600, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2; е-mail: inbox@iz.od.court.gov.ua; тел. 0633233168), матеріали кримінального провадження №62024150020001891, внесеного до ЄРДР 14.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 415 КК України (справа №946/3008/25), а саме: Вирок суду у справі №946/3008/25 від 08.10.2025 року (набрав законної сили 10.11.2025 р.) - (Докази встановлення винуватця ДТП). Витяг з державного реєстру досудового розслідування від 14.10.2024 р. (Доказ спричинення збитків Позивачу за наслідками ДТП та вчинення кримінального правопорушення); Тимчасовий технічний паспорт на автомобіль «DONGFENG RICH 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого зазначено ВЧ НОМЕР_1 (Доказ балансоутримувача транспортного засоба , яким керував винуватець ДТП); Протокол огляду місця ДТП від 14.10.2014 р. та схема ДТП (Доказ спричинення збитків Позивачу за наслідками ДТП та вчинення кримінального правопорушення); Результати обстеження водіїв на стан алкогольного сп'яніння (доказ перебування учасників ДТП у тверезому стані); Посвідчення офіцера Серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 (винуватця ДТП) із зазначенням місця служби у ВЧ НОМЕР_1 , водійське посвідчення ОСОБА_1 - (Доказ того, що винуватець ДТП перебував у службових відносинах з Відповідачем).
Господарський суд зазначає, що обов'язок доказування і подання доказів визначено ст. 74 ГПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Тобто суд може витребувати докази на підставі клопотання сторони у справі, і саме сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, зокрема, щодо подання доказів чи клопотання про їх витребування. Суд же сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, проте суд позбавлений прав самостійно збирати докази, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Судом також враховано, що позивач є ініціатором судового розгляду та не був обмежений у часі щодо збирання та надання доказів в обґрунтування позовної заяви у відповідності до норм ГПК, в зв'язку із чим в задоволенні клопотання має бути відмовлено.
Враховуючи, категорію спорту та те, що ціна позову у даній справі не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження
Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання ТОВ "Данай" про витребування доказів залишити без задоволення.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
4. Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Позивачу - надати протягом 5 днів з дня вручення ухвали належним чином завірений судовий вирок по кримінальні справі (справа №946/3008/25). Довідку про набрання вироку законної сили;
- надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.
6. Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.
7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Васильєв О.Ю.