вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"15" квітня 2026 р. Справа№ 873/4/26(873/20/26)(873/25/26)
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Остапенко О.М.
розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства "Юлісоф" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, виданими за наслідками розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.12.2025 року у третейській справі №126/25
та заяв Фермерського господарства "Юлісоф" і ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.12.2025 року у третейській справі №126/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро"
до 1. Фермерського господарства "Юлісоф"
2. ОСОБА_1
про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв'язку із неналежним здійсненням виконання грошового зобов'язання
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.12.2025 року у третейській справі №126/25 позов задоволено в повному обсязі; стягнуто солідарно з ФГ "Юлісоф" та ОСОБА_1 на користь ТОВ "Нор-Ест Агро" за договором поставки №57/25/12 від 08.11.2024 року та договором поруки №П-57/25/12 від 11.04.2025 року суму заборгованості, пеню, штраф, відсотки річні, інфляційні втрати у загальному розмірі 7 196 380, 05 грн. та третейській збір у сумі 36 336,00 грн.
02.01.2026, згідно відмітки на конверті, ТОВ "Нор-Ест Агро" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2026 року вказаній заяві присвоєно судовий номер справи 873/4/26 та передано її на розгляд судді Остапенку О.М.
Слід зазначити, що суддя Остапенко О.М. з 05.01.2026 по 09.01.2026 перебував у відпустці.
Ухвалою суду від 12.01.2026 року прийнято до розгляду заяву ТОВ "Нор-Ест Агро" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.12.2025 року у третейській справі №126/25 та призначено її до розгляду.
Разом тим, 19.01.2026 року ФГ "Юлісоф" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.12.2025 року у третейській справі №126/25.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 20.01.2026 року вказаній справі присвоєно судовий номер справи 873/20/26 та передано її на розгляд судді Остапенку О.М.
Ухвалою суду від 26.01.2026 року, зокрема, прийнято до розгляду заяву ФГ "Юлісоф" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.12.2025 року у третейській справі №126/25, об'єднано розгляд заяви ФГ "Юлісоф" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.12.2025 у третейській справі №126/25 (справа №873/20/26) в одне провадження для спільного розгляду із заявою ТОВ "Нор-Ест Агро" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.12.2025 у третейській справі №126/25 (справа №873/4/26) та призначено її до розгляду з присвоєнням відповідному провадженню судового номеру справи 873/4/26(873/20/26).
Водночас, 03.02.2026 року ОСОБА_1 також звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.12.2025 року у третейській справі №126/25.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 04.02.2026 року вказаній справі присвоєно судовий номер справи 873/25/26 та передано її на розгляд судді Остапенку О.М.
Ухвалою суду від 09.02.2025 року, зокрема, прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.12.2025 року у третейській справі №126/25, об'єднано розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.12.2025 у третейській справі №126/25 (справа №873/25/26) в одне провадження для спільного розгляду із заявою ТОВ "Нор-Ест Агро" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.12.2025 у третейській справі №126/25 та заявою ФГ "Юлісоф" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.12.2025 у третейській справі №126/25 (справа №873/4/26(873/20/26)) та призначено її до розгляду з присвоєнням відповідному провадженню судового номеру справи 873/4/26 (873/20/26)(873/25/26).
За результатами розгляду вищевказаних заяв ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 року у справі №873/4/26 (873/20/26)(873/25/26) у задоволенні заяв ФГ "Юлісоф" та ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.12.2025 року у третейській справі №126/25 відмовлено, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.12.2025 року у третейській справі №126/25 залишено без змін, заяву ТОВ "Нор-Ест Агро" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.12.2025 у третейській справі №126/25 задоволено та ухвалено після набрання законної сили цією ухвалою видати відповідні накази про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.12.2025 у третейській справі №126/25.
20.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Нор-Ест Агро" Бонтлаба В.В. надійшла заява, в якій останній просить суд: солідарно стягнути із ФГ "Юлісоф" та ОСОБА_1 на користь ТОВ "Нор-Ест Агро" судові витрати на правничу допомогу, понесені в межах справи №873/4/26(873/20/26) (873/25/26) за заявою ТОВ "Нор-Ест Агро" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.12.2025 року у справі №126/25 у розмірі 15 750,00 грн.; стягнути із ФГ "Юлісоф" на користь ТОВ "Нор-Ест Агро" судові витрати на правничу допомогу, понесені в межах справи №873/4/26(873/20/26)(873/25/26) за заявою ФГ "Юлісоф" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.12.2025 року у справі №126/25 у розмірі 19 050,00 грн.; стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Нор-Ест Агро" судові витрати на правничу допомогу, понесені в межах справи №873/4/26(873/20/26)(873/25/26) за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.12.2025 року у справі №126/25, у розмірі 19 050,00 грн., за наслідками розгляду якої ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі №873/4/26(873/20/26)(873/25/26) дану заяву задоволено частково.
19.03.2026 року Північним апеляційним господарським судом було видано накази на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 року у справі №873/4/26(873/20/26)(873/25/26).
25.03.2026 року через відділ документального забезпечення суду надійшла копія ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2026 року у справі №873/4/26(873/20/26)(873/25/26), якою, зокрема, відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 року, зупинено виконання (дію) ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 у даній справі та витребувано з Північного апеляційного господарського суду та/або Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" матеріали справи №873/4/26 (873/20/26)(873/25/26) та третейську справу №126/25.
На виконання вимог вищевказаної ухвали листом Північного апеляційного господарського суду №873/4/26/58/26 від 31.03.2026 року матеріали справи №873/4/26(873/20/26)(873/25/26) та третейська справа №126/25 були направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 у даній справі.
09.04.2026 року через систему "Електронний суд" від ФГ "Юлісоф" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій останнє просить суд визнати накази, видані 19.03.2026 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 у справі №873/4/26(873/20/26)(873/25/26) такими, що не підлягають виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України вбачається, що суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Частиною 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Однак, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №873/4/26(873/20/26)(873/25/26) та зупинення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду виконання (дії) ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 року, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо прийняття та розгляду заяви ФГ "Юлісоф" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, суд дійшов до висновку відкласти вирішення питання щодо прийняття та розгляду заяви ФГ "Юлісоф" про визнання виконавчих документів, виданих від 19.03.2026 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 у справі №873/4/26(873/20/26) (873/25/26) такими, що не підлягають виконанню, до повернення матеріалів справи №873/4/26(873/20/26)(873/25/26) до Північного апеляційного господарського суду з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1.Відкласти вирішення питання щодо прийняття та розгляду заяви Фермерського господарства "Юлісоф" про визнання виконавчих документів, виданих від 19.03.2026 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 у справі №873/4/26(873/20/26)(873/25/26) такими, що не підлягають виконанню, до повернення матеріалів справи №873/4/26(873/20/26)(873/25/26) до Північного апеляційного господарського суду з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
2.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
Суддя О.М. Остапенко