14 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 926/2989/25
Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.
розглянувши клопотання Комунального підприємства «Чернівціводоканал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод»
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2026 (повне рішення складено 23.02.2026, суддя Гончарук О.В.)
у справі № 926/2989/25
за позовом Комунального підприємства «Чернівціводоканал», м. Чернівці
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод», Чернівецька область, селище Лужани
про зобов'язання надати доступ до мереж центрального водовідведення
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод»
до відповідача Комунального підприємства «Чернівціводоканал»
про скасування рішення виробничої комісії, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 10.04.2026 змінив дату розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод», поданої на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2026 у справі №926/2989/25, на 20.04.2026.
09.04.2026 від відповідача та 10.04.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з їхніми представниками.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.
Розглянувши подані клопотання, суд вважає за можливе задоволити такі та провести судове засідання 20.04.2026 в режимі відеоконференції з представниками позивача та відповідача.
Керуючись ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд
1. Клопотання Комунального підприємства «Чернівціводоканал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.
2. Судове засідання у справі № 926/2989/25, призначене на 11 год 00 хв та 11 год 05 хв 20.04.2026 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - Кравченком Р.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представниками відповідача Тарновецьким М.М.( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Бузовською В.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
- відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин