14 квітня 2026 року
м. Харків
справа № 638/10116/25
провадження № 22-ц/818/3546/26
Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ходаковського Юрія Васильовича на рішення Шевченківського районного суду м.Харкова від 06 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради про визнання права власності, -
Рішенням Шевченківського районного суду м.Харкова від 06 березня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.
На вказане судове рішення, 26 березня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Ходаковський Юрій Васильович подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: клопотання особи, яка подала скаргу.
Проте всупереч вимогам ст. 356 ЦПК України в тексті апеляційної скарги апелянт вважає, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, однак в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.
Отже, апелянту необхідно надати виправлену апеляційну скаргу з уточненням клопотання прохальної частини.
Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: уточнення клопотання особи, яка подала скаргу.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ходаковського Юрія Васильовича на рішення Шевченківського районного суду м.Харкова від 06 березня 2026 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Маміна