Справа № 203/8713/25
Провадження № 2/0203/763/2026
11 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в залі суду в місті Дніпрі у складі:
головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,
за участю секретаря судового засідання - Клімової Н.А.,
за участі:
представника позивача - адвоката Кириченка О.П.,
представника відповідача - адвоката Просяник Н.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву сторін про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
27.11.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в якому позивач просить суд:
- у порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку у праві власності на транспортний засіб VOLKSWAGEN EOS, д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, об'єм двигуна - 1984 см. куб., номер кузова: НОМЕР_3 ;
- у порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку у праві власності на квартиру в багатоквартирному житловому будинку, загальною площею 57,5 кв. м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1189616112101, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- у порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку, площею 0,08 гектара (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 375647812214), розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: 1221481500:01:040:0904;
- у порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку у праві власності на двоповерховий об'єкт незавершений будівництвом, який розташований на земельній ділянці, площею 0,08 гектара, кадастровий номер земельної ділянки: 1221481500:01:040:0904, за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що сторони перебували у шлюбі, починаючи з 09.07.2005 року по 30.10.2023 року. Під час шлюбу набули у сумісну власність вищевказане рухоме та нерухоме майно, та наразі постало питання щодо поділу спільного сумісного майна. Після ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу позивач неодноразово намагався у позасудовому порядку врегулювати спірні правовідносини стосовно майна, яке було набуто сторонами за час шлюбних відносин шляхом неодноразового спілкування з відповідачем. Проте остання відмовилась добровільно поділити спільне майно, мотивуючи це тим, що все майно належить відповідачу, оскільки саме вона є власником цього майна.
Тому позивач звернувся до суду з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025 року, судову справу №203/8713/25, провадження №2/0203/3431/2025, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М. та передано канцелярією суду, прийнято до провадження - 05.12.2025 року.
05.12.2025 року судом в порядку ч. 7 ст. 187 ЦПК України був направлений запит на адресу відділу обліку проживання фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, щодо доступу до персональних даних відносно відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відома адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Відповідно до відповіді №2115195 від 10.12.2025 року з Єдиного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .
Ухвалою суду від 15.12.2025 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначене підготовче судове засідання.
25.12.2025 року в системі «Електронний суд» на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначила, що на її думку, можливе врегулювання спору через укладання мирової угоди.
У підготовче засідання, призначене на 11.03.2026 року, з'явились представники сторін, та під час судового засідання подали до суду письмову заяву сторін про затвердження мирової угоди від 11.03.2026 року разом з примірниками мирової угоди сторін від 11.03.2026 року.
Ухвалою суду від 11.03.2026 року із занесенням до протоколу судового засідання було прийнято відмову представника позивача від клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи в цивільній справі.
Під час підготовчого засідання 11.03.2026 року представники сторін підтримали заяву та просили суд затвердити мирову угоди сторін, закрити провадження у справі, зазначивши, що вони уповноважені сторонами на укладення мирової угоди. Також представник позивача пояснив, що сторони узгодили між собою питання щодо розподілу судових витрат по справі. Представник відповідача пояснила, що звернення до суду із заявою про укладення мирової угоди є спільною позицією сторін та сторони узгодили між собою питання щодо сплати судових витрат.
За змістом письмової заяви про затвердження мирової угоди від 11.03.2026 року, представники сторін вказали, що з метою врегулювання спору сторони уклали мирову угоду, про що домовились шляхом взаємних поступок, досягли згоди щодо способу поділу спільного сумісного майна подружжя, наступним чином:
- визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ) автомобіль «VOLKSWAGEN EOS», д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, об'єм двигуна - 1984 см. куб., номер двигуна: НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_4 - 02.06.2021 року в ТСЦ №1249 РЦС ГЦС МВС в Дніпропетровській та Запорізькій областях на підставі вантажно-митної декларації №UA500030/2020/530705 від 23.11.2020 року, сертифікату відповідності №UA.009.61285-21 від 28.05.2021 року;
- визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) земельну ділянку, площею 0,08 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: 1221481500:01:040:0904, цільове призначення: 01.06 для ведення садівництва, право власності на яку зареєстровано на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.06.2017 року за ОСОБА_4 ;
- визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частку квартири в багатоквартирному житловому будинку, загальною площею 57,7 кв.м, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1189616112101), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як на частку спільного майна подружжя, право власності на яку зареєстровано на підставі договору від 07.04.2006 року, укладеного між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія ХХІ століття», про що 29.09.2009 року Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, на підставі рішення Дніпровської міської ради №3615 від 24.11.2008 року ОСОБА_2 було видано Свідоцтво про право власності НОМЕР_5 , та припинити право спільної сумісної власності на зазначену квартиру (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1189616112101).
Тому сторони просять суд визнати укладену між ними мирову угоду і закрити провадження у справі, наслідки закриття провадження у справі їм роз'яснені та зрозумілі. Сторони домовились, що всі судові витрати, понесені кожною із сторін у зв'язку з розглядом цивільної справи №203/8713/25, у томі числі витрати на професійну правничу допомогу, витрати на підготовку та подання процесуальних документів, участь представників у судових засіданнях тощо, кожна сторона несе самостійно за власний рахунок. Жодна із сторін не заявляє та не буде заявляти вимоги про їх відшкодування чи компенсацію за рахунок іншої сторони.
Суд, заслухавши пояснення та думки представників сторін, вивчивши матеріали справи, доводи сторін, викладені у заяві про затвердження мирової угоди від 11.03.2026 року, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав, станом на 17.11.2025 року, ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , є зареєстрованим власником земельної ділянки, кадастровий номер: 1221481500:01:040:0904, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 земельна ділянка 175, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.06.2017 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Аршавою І.О., зареєстровано в реєстрі за №1566.
При цьому відповідно до відомостей з реєстру речових прав, станом на 17.11.2025 року, ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , є зареєстрованим власником квартири, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: б/н, виданого 29.09.2009 року, видавник: виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради.
Також відповідно до листа РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях «Про надання інформації» від 20.08.2025 року, згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів, станом на 19.08.2025 року, за ОСОБА_4 , дійсно 02.06.2021 року в ТСЦ №1249 РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях на підставі вантажно-митної декларації №UA500030/2020/530705 від 23.11.2020 року, посвідчення митниці №OD1070677 від 23.11.2020 року, сертифікату відповідності №UA.009.61285-21 від 28.05.2021 року, зареєстровано транспортний засіб марки Volkswagen Eos, 2012 року випуску, об'єм двигуна - 1984 см. куб., номер кузова: НОМЕР_3 .
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2023 року, справа №203/5733/23, було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 09 липня 2005 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №220. Вказане рішення суду набрало законної сили станом на 30.11.2023 року.
Суд зазначає, що відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до частин 1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Суд, вивчивши зміст мирової угоди, доходить висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечать вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов'язків сторін і сторони наполягають на її затверджені. У мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання мирової угоди, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду сторін, а провадження у справі - закрити.
Також суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Суд зазначає, що порядок повернення судового збору регламентований, зокрема ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787.
Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Отже, суд, вирішуючи в ухвалі про закриття провадження у справі питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору, доходить висновку про необхідність повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого ним судового збору у розмірі 7570,00 грн. Також суд враховує те, що сторони врегулювали питання щодо відшкодування судових витрат в іншій частині в межах мирової угоди.
Суд додатково зазначає, що документ на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до Державного бюджету України, а саме оригінал квитанції до платіжної інструкції №1.395076415.1 від 10.11.2025 року на загальну суму 15140,00 грн міститься в матеріалах цивільної справи №203/8713/25.
Керуючись статтями 49, 133, 142, 207, 208, 255, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву сторін про затвердження мирової угоди в цивільній справі №203/8713/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити повністю.
Затвердити мирову угоду в цивільній справі №203/8713/25 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ) про поділ спільного сумісного майна подружжя, на таких умовах.
1. Фактичні обставини, визнані Сторонами.
1.1. 09.07.2005 року між ними було зареєстровано шлюб, про що Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області було зроблено актовий запис №220 та видано свідоцтво про шлюб.
1.2. Рішенням Центрального районного міста Дніпра по цивільній справі №203/5733/23 від 30 жовтня 2023 року шлюб між Сторонами розірвано.
1.3. Від зазначеного шлюбу Сторони мають спільну дитину: Селюту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
1.4. В період шлюбу було придбано наступне майно, яке має правовий режим спільного сумісного майна подружжя:
- Земельна ділянка, площею 0,08 га (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 375647812214), розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: 1221481500:01:040:0904, право власності зареєстровано на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.06.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №1566, покупець за договором ОСОБА_3 . На даній земельній ділянці розташовано двоповерховий об'єкт незавершеного будівництва, загальною площею 50 кв.м, будинок не зареєстрований у визначеному законом порядку.
- Квартира в багатоквартирному житловому будинку, загальною площею 57,7 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1189616112101), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано на підставі договору від 07.04.2006 року, укладеного між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія ХХІ століття», про що 29.09.2009 року Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, на підставі рішення Дніпровської міської ради №3615 від 24.11.2008 року ОСОБА_2 видано Свідоцтво про право власності НОМЕР_5 .
- Транспортний засіб «VOLKSWAGEN EOS», д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, об'єм двигуна - 1984 см. куб., номер двигуна: НОМЕР_3 , який було придбано за кордоном. Ввезено на територію України та зареєстровано за ОСОБА_4 - 02.06.2021 року в ТСЦ №1249 РЦС ГЦС МВС в Дніпропетровській та Запорізькій областях на підставі вантажно-митної декларації №UA500030/2020/530705 від 23.11.2020 року, сертифікату відповідності №UA.009.61285-21 від 28.05.2021 року.
1.5. В Центральному районному суді міста Дніпра розглядається цивільна справа №203/8713/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
1.6. Сторони, з метою врегулювання спору шляхом взаємних поступок, досягли згоди щодо способу поділу спільного сумісного майна подружжя, у зв'язку з чим, укладають цю мирову угоду та просять суд затвердити її, закрити провадження у справі.
2. Правові засади укладення мирової угоди.
2.1. Відповідно до статей 12, 13, 49, 207 ЦПК України, сторони є вільними у здійсненні своїх процесуальних прав, зокрема, мають право врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди, розпоряджаючись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд за умови, що це не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.
2.2. Згідно зі статтею 207 ЦПК України, сторони можуть закінчити справу мировою угодою на будь-якій стадії цивільного процесу. Мирова угода укладається сторонами на підставі взаємних поступок і підлягає затвердженню судом, якщо її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, у тому числі малолітньої дитини.
2.3. Стаття 60 Сімейного кодексу України встановлює, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
2.4. Частиною третьою статті 368 Цивільного кодексу України також стверджено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
2.5. Відповідно до статті 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю або шлюбним договором.
2.6. Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди спрямовані на реалізацію інтересів Сторін щодо поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, та відповідають вимогам СК України і ЦК України.
3. Узгоджений спосіб поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
3.1. Сторони домовилися, що шляхом взаємних поступок, досягли згоди щодо способу поділу спільного сумісного майна подружжя наступним чином:
3.1.1. визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ) автомобіль «VOLKSWAGEN EOS», д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, об'єм двигуна - 1984 см. куб., номер двигуна: НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_4 - 02.06.2021 року в ТСЦ №1249 РЦС ГЦС МВС в Дніпропетровській та Запорізькій областях на підставі вантажно-митної декларації №UA500030/2020/530705 від 23.11.2020 року, сертифікату відповідності №UA.009.61285-21 від 28.05.2021 року.
3.1.2. визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) земельну ділянку, площею 0,08 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: 1221481500:01:040:0904, цільове призначення: 01.06 для ведення садівництва, право власності на яку зареєстровано на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.06.2017 року за ОСОБА_4 .
3.1.3. визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частку квартири в багатоквартирному житловому будинку, загальною площею 57,7 кв.м, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1189616112101), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як на частку спільного майна подружжя, право власності на яку зареєстровано на підставі договору від 07.04.2006 року, укладеного між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія ХХІ століття», про що 29.09.2009 року Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, на підставі рішення Дніпровської міської ради №3615 від 24.11.2008 року ОСОБА_2 було видано Свідоцтво про право власності НОМЕР_5 , та припинити право спільної сумісної власності на зазначену квартиру (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1189616112101).
4. Відсутність взаємних претензій у межах предмета спору.
4.1. Сторони визнають, що укладання та виконання цієї мирової угоди повністю врегульовує спір між ними в частині вимог, заявлених у цивільній справі №203/8713/25 щодо поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
4.2. Після затвердження цієї мирової угоди судом Сторони не мають одна до одної взаємних претензій щодо способу та розміру поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
4.3. Сторони домовились, що всі судові витрати, понесені кожною Стороною у зв'язку з розглядом цивільної справи №203/8713/25 (у тому числі витрати на професійну правничу допомогу, витрати на підготовку та подання процесуальних документів, участь представників у судових засіданнях тощо), кожна Сторона несе самостійно за власний рахунок. Жодна із Сторін не заявляє та не буде заявляти вимоги про їх відшкодування чи компенсацію за рахунок іншої Сторони.
5. Заключні положення.
5.1. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.
5.2. Мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: один - для суду, по одному - для кожної із Сторін.
5.3. Сторони підтверджують, що текст мирової угоди їм зрозумілий, умови відповідають їхній дійсній волі, усі питання, пов'язані зі змістом та наслідками цієї угоди, були обговорені з урахуванням правової позиції та роз'яснень їхніх представників (за участю адвоката).
Провадження в цивільній справі №203/8713/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - закрити.
Повернути позивачу - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) 50% (відсотків) сплаченого ним судового збору у розмірі 7570,00 грн (сім тисяч п'ятсот сімдесят гривень 00 копійок) (оригінал квитанції до платіжної інструкції №1.395076415.1 від 10.11.2025 року на загальну суму 15140,00 грн міститься в матеріалах цивільної справи №203/8713/25).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складений 18.03.2026 року.
Суддя Ф.М. Ханієва