г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1206/26
Номер провадження 3/213/602/26
15 квітня 2026 року
місто Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: ПАТ ІнГЗК, машиніст екскаватора, не одруженого, маючого одну дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП ,
09.03.2026 року, 16:54:00, в місті Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Генерала Безручка, буд.20, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyndai Getz, номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно не відреагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості для руху, попри виникнення небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, під'їжджаючи до нерегульованого пішоходного переходу, вчасно не відреагував на рух пішохода, який переходив дорогу з самокатом та не надавши дорогу, скоїв наїзд на малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїздну частину по пішоходному переходу. Внаслідок чого транспортний засіб та самокат отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Потерпілих внаслідок ДТП немає. ОСОБА_1 порушив п.п. 18.1, 2.3б, 12.1 Правил дорожнього, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.
Дослідивши надані докази у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №610788 від 09.03.2026 року, пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , який він надав у присутності батьків, фототаблицю, схему ДТП, довідку наявних облікових баз, згідно якої ОСОБА_1 отримав посвідчення водія, картку обліку адміністративного правопорушення, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.
Диспозиція ст.124 КУпАП, передбачає відповідальність водіїв за порушенняправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний, відповідно до п.2.3 «б» Правил дорожнього руху, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, бути уважним, стежити за правильністю розміщення кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до 18.1 Правил дорожнього руху, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyndai Getz, номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно не відреагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості для руху, попри виникнення небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, під'їжджаючи до нерегульованого пішоходного переходу, вчасно не відреагував на рух пішохода, який переходив дорогу з самокатом та не надавши дорогу, скоїв наїзд на малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїздну частину по пішоходному переходу. Внаслідок чого транспортний засіб та самокат отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн., що передбачено санкцією ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно із ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283-285, 287,289, 294,308 КУпАП , суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст.124КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл./Дн-ка об.21081300Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155Банк отримувача - Казначейство України Код банку отримувача (МФО) - 899998Рахунок отримувача: UA758999980313020149000004001Код класифікації доходів бюджету -21081300Призначення платежу__;_;21081300Серія Номер протоколу (адміністративний штраф (ДАІ) у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. на користь держави Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Згідно ст.308 КпАПУкраїни в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: В.В.Мазуренко