Справа № 175/5406/26
Провадження № 1-кс/175/802/26
Ухвала
Іменем України
14 квітня 2026 року с-ще. Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42025052390000049 від 14.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна, -
встановив:
До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42025052390000049 від 14.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №42025052390000049 від 14.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
У даному кримінальному провадженні, досудовим розслідуванням встановлено, що особи, які перебувають в офіційних трудових відносинах з Комунальним виробничим підприємством «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (код ЄДРПОУ 00131133), що знаходиться за адресою: 84301, Україна, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 2б, фактично у м. Краматорськ не перебувають та не виконують свої трудової обов'язки за місцем роботи, однак заробітна плата останнім нараховується у передбаченому порядку, що, в свою чергу, може свідчити про привласнення або розтрату грошових коштів в умовах воєнного стану посадовими особами вказаного товариства.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний працівник, який «фіктивно» працевлаштований до комунального підприємства, а саме: гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 26.03.2025 обіймає посаду слюсара з ремонту устаткування теплових мереж у Комунальному виробничому підприємстві «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради.
В порядку ст. 40 КПК України прокурором надано доручення працівникам 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях на проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, тощо.
Як вбачається з наданої на виконання вказаного доручення відповіді, в ході виконання наданого доручення працівниками 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській області встановлено, що ОСОБА_4 , який займає посаду слюсаря з ремонту устаткування теплових мереж на Комунальному виробничому підприємстві «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради імовірно працевлаштований на вказаному підприємстві фіктивно, виключно для отримання ним бронювання від мобілізації в умовах воєнного стану. ОСОБА_4 наразі паралельно з вищеописаною діяльністю позмінно (орієнтовний графік роботи 2 дні по 12 годин на тиждень) працює на КВП «Краматорський водоканал» (код ЄДРПОУ 05524251).
Окрім цього, відповідно до наявних даних ОСОБА_4 періодично в робочі дні виїжджає на територію інших областей, імовірно з метою відвідування своїх родичів, відпочинку та/або у зв'язку зі здійсненням ним своєї підприємницької діяльності.
Оглядом інформації, отриманої за результатом здійснення тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, інформацію щодо розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок вищевказаного кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, встановлено, що ОСОБА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 в період з 26.03.2025 по 05.11.2025 знаходився в межах дії базових станцій, що розташовуються у м. Краматорськ та Краматорському районі Донецької області, крім того знаходився в межах дії базових станцій, що розташовуються на території інших областей України, зокрема:
- Дніпропетровська область - 21.05.2025 (середа), 19.07.2025 (субота), 26.07.2025 (субота), 06.09.2025 (субота), 13.09.2025 (субота);
- Харківська область - 02.04.2025 (середа), 01.06.2025 (неділя), 14.06.2025 (субота), 19.06.2025 (четвер), 24.06.2025 (вівторок), 08.07.2025 (вівторок), 03.08.2025 (неділя), 24.08.2025 (неділя), 08.10.2025 (середа), 10.10.2025 (п'ятниця), 22.10.2025 (середа), 24.10.2025 (п'ятниця);
- Полтавська область - 01.06.2025 (неділя), 08.10.2025 (середа), 10.10.2025 (п'ятниця), 22.10.2025 (середа), 24.10.2025 (п'ятниця);
- Київська область - 31.05.2025 (субота), 01.06.2025 (неділя), 08.10.2025-10.10.2025 (середа-п'ятниця), 22.10.2025-24.10.2025 (четвер-субота);
- Житомирська область - 31.05.2025 (субота), 09.10.2025 (четвер), 23.10.2025 (четвер)
- Львівська область - 09.10.2025 (четвер), 23.10.2025 (четвер);
- Рівненська область - 09.10.2025 (четвер), 23.10.2025 (четвер);
- Хмельницька область - 21.05.2025 (середа), 31.05.2025 (середа);
- Тернопільська область - 21.05.2025-31.05.2025 (середа-субота);
- Одеська область - 19.07.2025-26.07.2025 (субота-субота), 06.09.2025-13.09.2025 (субота-субота);
- Закарпатська область - 09.10.2025 (четвер), 23.10.2025 (четвер);
- Миколаївська область - 19.07.2025 (субота), 26.07.2025 (субота), 06.09.2025 (субота), 13.09.2025 (субота).
Крім того, оглядом соціальної сторінки у соціальній мережі «Facebook» на ім'я « ОСОБА_5 » встановлено, що серед фотографій, які опубліковано особою, є фото з інформацією про надання послуг, а саме від ТОВ «Восток Монтаж Сервіс», послуги з опалення, та перелік таких послуг, а також послуги для кондиціонерів, та їх перелік, вказані контактні дані, зокрема м.т. 0501978555.
Крім того, 09.04.2026 на виконання доручення співробітниками 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській області повідомлено, що в ході проведення співробітниками 2 управління антитерористичних та контрдиверсійних заходів, направленних на відсіч збройній агресії рф проти України, в поле зору співробітників 2 управління потрапив громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 було запропоновано надати для огляду належний йому мобільний телефон для встановлення факту підтримання опитуваним контактів з представниками НЗВФ т.зв. «днрлнр» на теперішній час та причетності до іншої протиправної діяльності на шкоду державній безпеці України, на що ОСОБА_4 надав добровільну згоду.
В ході огляду особистого телефону ОСОБА_4 , який був наданий останнім співробітникам для огляду, співробітниками 2 управління, виявлено відомості, що свідчать про факт «фіктивного» працевлаштування вказаної особи на комунальному підприємстві - одному з об'єктів критичної інфраструктури Донецької області, зокрема, що ОСОБА_4 тривалий час знаходиться за межами міста Краматорськ у робочий час.
У зв'язку з цим, 09.04.2026 в період часу з 10:57 годин по 11:35 годин прокурором Краматорської окружної прокуратури в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення кабінету № 3 школи № 2, що розташована за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, 15, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «AGM G3 Pro», IMEI НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , який запаковано в непрозорий сейф пакет PSP 1402604
Оглядом встановлено, що абонентським номером, який використовується власником вилученого під час огляду мобільного телефону, є «380501978555».
09.04.2026 на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2026 в період часу з «15» годин «10» хвилин по «18» годин «08» хвилин за юридичною адресою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (код ЄДРПОУ 00131133): Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 2Б у обшук службових приміщень під час якого виявлено та вилучено:
- особову справу та копії документів ОСОБА_6 ,
- ? особову справу та копії документів ОСОБА_7 ,
- ? особову справу та копії документів ОСОБА_8 ,
- ? особову справу та копії документів ОСОБА_9 ,
- особову справу та копії документів ОСОБА_4 , - які поміщено до сейф пакету PSP 3214238;
- журнали обліку робіт з нарядів та розпоряджень у кількості 5 журналів, які поміщено до сейф пакету PSP 3209985;
- табель обліку використання робочого часу ОСОБА_8 в період часу з 27.02.2025 по 07.12.2025,
- ? табель обліку використання робочого часу ОСОБА_7 в період часу з 02.06.2025,
- ? табель обліку використання робочого часу в період часу з 01.01.2025 по 31.03.2026 працівників ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ,
- табель обліку використання робочого часу за звітній період з 01.01.2025 по 31.03.2026 працівника ОСОБА_6 , - які табеля поміщено до сейф пакету PSP 3209983;;
- наряди-допуски на виконання робіт підвищеної небезпеки у кількості 71 шт, які поміщено до сейф пакету PSP 2436245;
- наряди-допуски на виконання робіт підвищеної небезпеки у кількості 32 шт. та лист формату А4 з вільними написами роз?яснення нарядів, які поміщено до сейф пакету PSP 2436247;
- списки персоналу військового обліку військовозобов?язаних КВП «Краматорська тепломережа» КМР станом на 03.04.2026,
- списки персоналу військового обліку військовозобов?язаних офіцерського складу КВП «Краматорська тепломережа» КМР станом на 02.03.2026,
- списки персоналу військового обліку призовників КВП «Краматорська тепломережа» КМР станом на 01.04.2026, - які поміщено до сейф пакету PSP 2436246;
- табель обліку робочого часу, які поміщено до сейф пакету PSP 2436248.
Проведеним оглядом вилучених під час обшуку документів встановлено, що ОСОБА_4 25.03.2025 прийнятий на посаду слюсаря ремонту устаткування теплових мереж 3 розряду Району теплових мереж №1 КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради. Звільнений з посади 16.01.2026.
За час роботи ОСОБА_4 надано відпустку тривалістю три календарні дні з 08.10.2025 по 10.10.2025 та два календарні дні з 04.12.2025 по 05.12.2025.
Зазначене свідчить, що ОСОБА_4 у робочий час, не перебуваючи при цьому у відпустках або лікарняному, виїжджав за межи міста Краматорськ та фактично свої посадові обов'язки слюсара на КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради не виконував.
Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_10 , який пояснив, що він працює на КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради. В ході допиту свідок пояснив, що він під час прийому на роботу слюсарів та техніків безпосередньо з ними спілкується. Попри це, навесні 2025 року до нього на працевлаштування до його ділянки, прийшли ОСОБА_4 разом із гр. ОСОБА_9 , яких свідок побачив протягом 2-х хвилин. В цей час останньому зателефонував головний інженер ОСОБА_11 та надав усне розпорядження про те, щоб вищезазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_12 були направлені до служби ремонтів, керівником якої є ОСОБА_13 , хоча фактично ОСОБА_4 та ОСОБА_12 продовжували рахуватись за РТМ №1 2-ої ділянки. Після цього свідок ОСОБА_10 не бачив та нічого не чув про ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .
ОСОБА_14 було зроблено протокол пред'явлення для впізнання за фотознімками, де один із пред'явлених осіб був ОСОБА_4 , на що ОСОБА_10 повідомив, що може його впізнати.
Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_13 , який з 2017 року працює на підприємстві КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, до обов'язків якого входить контролювання правильного виконання посадових обов'язків кожного співробітника підрозділу. Також свідок пояснив, що у нього в підпорядкуванні перебуває 29 працівників вищевказаного підприємства, яких він знає поіменно особисто. Надалі свідок пояснив, що гр. ОСОБА_4 останньому не знайомий; чи працював ОСОБА_4 на посаді слюсаря на даному підприємстві, ОСОБА_13 не відомо. Кожний факт прийому працівників на роботу фіксується за допомогою табелю, фіксації видачі подорожніх листів, медичних оглядів техніком підприємства. Визначення завдань працівників за зміну та об'єм необхідних робіт прописується в подорожньому листі, який ОСОБА_13 затверджує та підписує кожного ранку особисто. Зі всіма співробітниками свідок спілкується особисто через мобільний зв'язок, однак контакт ОСОБА_4 у останнього відсутній.
Допитана в якості свідка ОСОБА_15 , яка працює в КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, до обов'язків якої входить приймання, звільнення, переведення працівників, перевірка табелю обліку робочого часу, внесення даних до бухгалтерської бази, відпусток, лікарняних, оформлення відпусток, формування наказів, формування особових справ. Свідок пояснила, що їй відомі працівники ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які перебувають на посаді слюсаря, щодо яких в кадровому відділі наявні особові справи. Щодо відсутності ОСОБА_4 на робочому місці, свідок пояснила, що ОСОБА_4 бачила всього 4 рази. Перший раз при прийомі на роботу, 2 рази, щоб взяти щорічну основну та безоплатну відпустку, та при звільненні. Також у ОСОБА_15 відсутні накази при переведення ОСОБА_4 між підрозділами та зміною посади.
Допитана в якості свідка ОСОБА_16 , яка працює в КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, до обов'язків якої входить керівництво роботою планово-економічного відділу. Останній особисто не відомі ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , однак вказані прізвища свідок бачила під час перевірки табелів обліку робочого часу. Вказані табеля свідку надсилає ОСОБА_17 , яка у свою чергу збирає інформацію з кожного підрозділу окремо. Після перевірки вказаного табелю , він передається до бухгалтерського відділу для нарахування заробітної плати працівникам КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради.
В ході досудового розслідування, також були допитані в якості свідків особи, які працюють на керівних посадах КВП «Краматорська тепломережа», та які ніколи не бачили та не чули про гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , також з вищевказаними свідками було зроблено протокол пред'явлення для впізнання за фотознімками, де один із пред'явлених осіб був ОСОБА_4 , на що свідки повідомили, що ніколи не бачили нікого із пред'явлених ним осіб.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відтак, є достатні підстави вважати, що інформація, яка зберігається в вищевказаному мобільному телефоні, підтверджує, що такий працівник, будучи працевлаштованими до комунального підприємства, фактично на визначеному робочому місці у робочий час не перебував, посадові обов'язки не виконували, водночас, заробітна плата такому працівнику посадовими особами комунального підприємства нараховувалась у повному обсязі, та може бути використана як доказ факту «фіктивного» працевлаштування такої особи посадовими особами комунального підприємства.
Постановою прокурора Краматорської окружної прокуратури від 09.04.2026 мобільний телефон марки «AGM G3 Pro» IMEI НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 42025052390000049 від 14.10.2025 року з метою подальшого призначення компьютерно-технічної судової експертизи, завданням якої є виявлення інформації, що зберігається на мобільному телефоні, має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ протиправної діяльності ОСОБА_4 та посадових осіб комунальних підприємств.
Приймаючи до уваги, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному проваджені, містить інформацію, що може бути використана як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є обґрунтовані підстави для арешту тимчасово вилученого майна з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення та для проведення відповідних експертиз.
Згідно зі ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.
Виходячи з норм ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.
Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Нормами ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Сукупність зібраних на даний час доказів дають підстави для подальшого продовження досудового розслідування свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, наявні підстави для накладення арешту у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Крім того, під час досудового розслідування відповідно до вимог ст. 173 КПК України, встановлені достатні підстави для арешту вказаного майна, крім того, арешт вищевказаного майна не призведе до обмеження прав інших осіб, та враховуючи обставини кримінального правопорушення є розумним та співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, з метою проведення експертизи, збереження вилучених об'єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений чи відчужений, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Арешт, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов'язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального проступку, а також використання вказаних документів в якості доказу.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому на підставі викладеного прокурор звертається до суду із вказаним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор не з'явився, надав клопотання в якому підтримав клопотання та просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №42025052390000049 від 14.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказані речі та майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42025052390000049 від 14.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: мобільний телефон марки «AGM G3 Pro», IMEI НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, розпоряджання та користування зазначеним майном.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, які входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.
Роз'яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1