Ухвала від 15.04.2026 по справі 683/102/26

Справа № 683/102/26

2/683/551/2026

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Градомської Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Хмельницького райнотокругу Хмельницької області Голуб Ольга Євгенівна про визнання недійсними договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває вищевказана цивільна справа.

Належним чином повідомлений позивач повторно не з'явилась в судове засідання 30 березня та 15 квітня 2026 року, не повідомила про причини неявки і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності і її нез'явлення перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п.3) ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи та відповідно до частини другої, вказаної статті: особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3) ч.1 ст.257 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Хмельницького райнотокругу Хмельницької області Голуб Ольга Євгенівна про визнання недійсними договору дарування.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Андрощук

Попередній документ
135727917
Наступний документ
135727919
Інформація про рішення:
№ рішення: 135727918
№ справи: 683/102/26
Дата рішення: 15.04.2026
Дата публікації: 17.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.04.2026)
Дата надходження: 13.01.2026
Предмет позову: визнання договору дарування недійсним
Розклад засідань:
03.03.2026 10:00 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
30.03.2026 10:00 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
15.04.2026 15:00 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРОЩУК ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРОЩУК ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Луклінська Руслана Романівна
позивач:
Шабельник Наталія Миколаївна
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Голуб Ольга Євгенівна