Справа № 676/1713/26
Номер провадження 2-а/676/55/26
Іменем України
16 квітня 2026 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Пилипенко І.О.,
за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,
за участю представника позивача - адвоката Васильєвої Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільський, Хмельницької області позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення,
06 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення.
Ухвалою суду від 10 березня 2026 року відкрито провадження у справі.
Представник позивача адвокат Васильєва Т.В. в судовому засіданні заявила клопоьтання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі якого винено постанову №R61792 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП та матеріали адміністративної справи.
Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином через систему електронний суд.
Су, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Процесуальним законом передбачено різні шляхи отримання судом доказів: 1) надання учасником справи з його власної ініціативи; 2) надання доказів учасниками справи за пропозицією суду; 3) збирання доказів судом з власної ініціативи, 4) витребування доказів судом (ст. 80 КАС України).
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України). На підставі викладеного, враховуючи необхідність належного дослідження та з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.
Також суд вважає за необхідне роз'яснити, що у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).
Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вважає необхідним відкласти судове засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 71, 72,80, 288 КАС України, суддя
Клопотання позивача задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 завірену копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.
Витребувані докази надати суду в строк до 14 травня 2026 року.
Роз'яснити вимоги ч. 6 ст. 80 КАС України, відповідно до якої, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Пилипенко