Справа № 523/6225/26
Провадження №1-кс/523/3719/26
"15" квітня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту №62025150020002904 від 18.07.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 361-2 КК України та ОСОБА_5 за ч.1 ст.361-2 КК України, -
До Пересипського районного суду м.Одеси з Державного бюро розслідувань надійшов обвинувальний акт №62025150020002904 від 18.07.2025р за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 361-2 КК України та ОСОБА_5 за ч.1 ст.361-2 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 головуючим по справі визначено суддю Пересипського районного суду м.Одеси ОСОБА_3
08.04.2026р. суддя Пересипського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду зазначеного обвинувального акту.
Підставою подання заяви про самовідвід є те, що під час дослідження доданого до обвинувального акту реєстру кримінального провадження №62025150020002904 від 18 липня 2025 року встановлено, що зазначене кримінальне провадження було об'єднано із кримінальним провадженням №42025164690000059 від 21 серпня 2025 року, в якому суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, були постановлені наступні ухвали:
1) 16 жовтня 2025 року - про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 (справа №523/21605/25, провадження №1-кс/523/6796/25);
2) 16 жовтня 2025 року - про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 (справа №523/21605/25, провадження №1-кс/523/6797/25);
3) 24 жовтня 2025 року - про накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_6 (справа №523/21605/25, провадження №1-кс/523/6877/25);
4) 24 жовтня 2025 року - про накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_5 (справа №523/21605/25, провадження №1-кс/523/6878/25);
5) 10 грудня 2025 року - про продовження строку дії процесуальних обов'язків, покладених на ОСОБА_6 (справа №523/21605/25, провадження №1-кс/523/8247/25);
6) 10 грудня 2025 року - про продовження строку досудового розслідування (справа №523/21605/25, провадження №1-кс/523/8248/25);
7) 10 грудня 2025 року - про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 (справа №523/21605/25, провадження №1-кс/523/8249/25);
8) 04 лютого 2026 року - про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 (справа №523/21605/25, провадження №1-кс/523/1775/26);
9) 04 лютого 2026 року - про продовження строку досудового розслідування (справа №523/21605/25, провадження №1-кс/523/1776/26);
10) 04 лютого 2026 року - про продовження строку дії процесуальних обов'язків, покладених на ОСОБА_6 (справа №523/21605/25, провадження №1-кс/523/1777/26).
Зміст ст. 76 КПК України виключає можливість розгляду суддею ОСОБА_3 обвинувального акту.
Згідно з ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 цього Кодексу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026 на розгляд судді ОСОБА_1 розподілена заява судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 .
У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явились, були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 належним чином.
Дослідивши зміст заяви суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Положеннями ч. 1 ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Судом встановлено, що кримінальне провадження №62025150020002904 від 18 липня 2025 року було об'єднано із кримінальним провадженням №42025164690000059 від 21 серпня 2025 року, в якому суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, були постановлені ухвали - про застосування запобіжного заходу, накладення арешту на майно, продовження строку дії процесуальних обов'язків, продовження строку досудового розслідування, продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76 КПК України, з метою уникнення будь-яких сумнівів, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Керуючись ст. 81 КПК України,
Заяву судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту №62025150020002904 від 18.07.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 361-2 КК України та ОСОБА_5 за ч.1 ст.361-2 КК України - задовольнити.
Обвинувальний акт №62025150020002904 від 18.07.2025р за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 361-2 КК України та ОСОБА_5 за ч.1 ст.361-2 КК України - передати до кримінальної канцелярії Пересипського районного суду м. Одеси для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1