Справа № 507/786/26
Провадження № 1-кс/507/194/2026
"16" квітня 2026 р. селище Любашівка
Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу особистого зобов'язання, внесеного в рамках кримінального провадження №12026162360000057 від 25 лютого 2026 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Саврані Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 22.12.2025 Савранським районним судом Одеської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 (двох) років пробаційного нагляду,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
Старший слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу з 08.06.2025 по 25.02.2026, знаходячись за місцем проживання та перебування колишнього подружжя, розташованих за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , систематично вчиняв по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, що проявилось у словесних образах нецензурними словами, які принижують честь і гідність потерпілої, залякуванні та погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань останньої.
Так, 08.06.2025 близько 14 години 20 хвилин, будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_4 , знаходячись за місцем тимчасового перебування колишнього подружжя, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у словесних образах нецензурними словами, які принижують честь і гідність потерпілої, залякуванні та погрозі фізичною розправою, у зв'язку із чим постановою Савранського районного суду Одеської області №512/532/25 від 24.07.2025, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_6 .
Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 14.10.2025 близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання колишнього подружжя, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини
ОСОБА_6 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у словесних образах нецензурними словами, які принижують честь і гідність потерпілої, залякуванні та погрозі фізичною розправою, у зв'язку із чим постановою Савранського районного суду Одеської області №512/964/25 від 01.12.2025 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно
ОСОБА_6 .
Крім того, 27.10.2025 близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись за місцем тимчасового перебування колишнього подружжя, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у словесних образах нецензурними словами, які принижують честь і гідність потерпілої, залякуванні та погрозі фізичною розправою, у зв'язку із чим постановою Савранського районного суду Одеської області №512/903/25 від 06.11.2025 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_6 .
Також, 14.11.2025 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання колишнього подружжя, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини
ОСОБА_6 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у словесних образах нецензурними словами, які принижують честь і гідність потерпілої, залякуванні та погрозі фізичною розправою, у зв'язку із чим постановою Савранського районного суду Одеської області №512/935/25 від 27.11.2025 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно
ОСОБА_6 .
Крім того, 18.11.2025 близько 22 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання колишнього подружжя, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини
ОСОБА_6 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у словесних образах нецензурними словами, які принижують честь і гідність потерпілої, залякуванні та погрозі фізичною розправою, у зв'язку із чим постановою Савранського районного суду Одеської області №512/958/25 від 25.11.2025 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно
ОСОБА_6 .
Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п. b ст. 3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім'ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.
Також, згідно ст. 35 Стамбульської конвенції, Україна як держава учасник, вжила необхідних законодавчих заходів для забезпечення того, щоб умисну поведінку, яка полягає у вчиненні актів фізичного насильства проти іншої особи, було криміналізовано, а саме здійснено криміналізацію систематичного домашнього насильства.
Як вбачається із вказаного, в період з 08.06.2025 по 18.11.2025, а саме: 08.06.2025, 14.10.2025, 27.10.2025, 14.11.2025 та 18.11.2025, перебуваючи за місцем проживання та перебування колишнього подружжя, розташованих за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, провокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинював відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , психологічне насильство у вигляді словесних образ, погроз, висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, приниженні гідності останньої, у зв'язку з чим ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні ряду адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме: у вчиненні домашнього насильства відносно його колишньої дружини ОСОБА_6 .
Поряд з цим, ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, продовжуючи свої протиправні дії, 25.02.2026 близько 15 години 30 хвилин, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, перебуваючи за місцем мешкання колишнього подружжя, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин провокував словесний конфлікт зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_6 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у словесних образах нецензурними словами, які принижують честь і гідність потерпілої, залякуванні та погрозі фізичною розправою, у зв'язку з чим потерпіла ОСОБА_6 25.02.2026 звернулась до органів поліції з заявою про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
В результаті тривалого періоду вчинення протиправних дій з боку ОСОБА_4 , а саме: у період часу з 08.06.2025 по 25.02.2026, грубо порушено норми щодо запобігання та протидії домашньому насильству, зокрема суспільні відносини, які забезпечують дотримання правил поведінки, загальновизнані норми моральності та добропристойності у сфері сімейних правовідносин, та заподіяно шкоду наданим Конституцією України особистим правам потерпілої ОСОБА_6 на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість та її інтересам, порушено психологічну недоторканість потерпілої та здійснено на неї психотравмувальний вплив, чим завдано психологічних страждань.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
13.04.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Слідчий мотивує клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на потерпілого та свідків.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам ухилитись від органів досудового розслідування та суду, а також впливу на потерпілого та свідків.
Прокурор в судовому засіданні підтримує клопотання слідчого з підстав викладених в ньому, просить суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти застосування такого запобіжного заходу, як особисте зобов'язання.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов'язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст.179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов'язання знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню із покладенням на останнього наступних обов'язків: 1) прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування за викликом;
2) не відлучатися за межі Подільського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим.
Обираючи такий запобіжний захід, як особисте зобов'язання, враховую наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, що підтверджується наданими доказами (показами потерпілої та свідків, постановами суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності), особу підозрюваного, який раніше судимий, має постійне місце проживання, не працює, а також наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.
Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення пов'язаного із домашнім насиллям, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Саврані Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 22.12.2025 Савранським районним судом Одеської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 (двох) років пробаційного нагляду, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком на 60 діб.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов'язки:
-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
-не відлучатися за межі с. Байбузівка Савранської ТГ Подільського району Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання та роботи або навчання;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою по вказаному кримінальному провадженні в будь-який спосіб з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру, крім слідчого, захисника, прокурорів та суду.
На підставі п.п. 1,3,4 ч. 6 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обмежувальні заходи у виді:
-заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, зокрема за адресою: АДРЕСА_4 ;
-заборони наближатися на 500 м до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв'язку із роботою, лікуванням чи з інших причин;
-заборони листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.
Повідомити ОСОБА_4 письмово під розпис покладені на неї обов'язки та роз'яснити, що, в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, роз'яснивши також, що контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1