Справа № 507/854/25
Провадження № 1-кс/507/193/2026
"16" квітня 2026 р. селище Любашівка
Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особистого зобов'язання, внесеного в рамках кримінального провадження №12025162360000146 від 27 квітня 2026 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубинове Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст. 89 КК України,
підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 382 КК України,
Старший слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 382 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 23.01.2025 постановою Савранського районного суду Одеської області у справі №512/964/24 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік, яка набрала законної сили 01.02.2025 та ОСОБА_4 не оскаржувалась.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.
В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, будучи ознайомлений із нею під особистий підпис у Савранському районному суді Одеської області 14.04.2025, з метою невиконання постанови суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, будучи повідомленим про те, що вищевказаним рішенням судом його позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, всупереч постанови Савранського районного суду Одеської області від 23.01.2025 у справі №512/964/24, 26.04.2025 о 16 годині 34 хвилини керував транспортним засобом - мопедом марки «Honda Dio» без реєстраційного номеру, і рухався по польовій дорозі поблизу села Дубинове Савранської ТГ Подільського району Одеської області, де був зупинений працівниками реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно останнього складено постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі (постанова серії ЕНА № 4590077) та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП, за порушення вимог п. п. 31.4.7. «а» Правил дорожнього руху.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , маючи реальну можливість виконати постанову суду, що набрала законної сили, умисно її не виконував.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.
Разом з цим, наприкінці літа 2025 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи біля місцевого кар'єру за адресою: Одеська область, Подільський район, село Дубинове, виявив ростучі рослини конопель.
В подальшому, діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, ОСОБА_4 , у той же день та час, зірвав рослини роду конопель, тим самим незаконно придбав нарковмісні рослини коноплі.
Після цього, ОСОБА_4 , маючи протиправний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, переніс вказані рослини коноплі до приміщення гаража домогосподарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнив та розмістив для подальшого висушування з метою власного вживання без мети збуту, та тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу.
В подальшому, достовірно знаючи про те, що речовина рослинного походження, яку він виготовив, є нарковмісною, та усвідомлюючи, що зберігання наркотичних засобів незаконно та тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_4 умисно зберігав на території вищевказаного домоволодіння виготовлений ним наркотичний засіб, який в подальшому вживав шляхом куріння - через цигарку та за допомогою саморобного пристрою, який складається з нижньої та верхньої частини пластикової пляшки по типу «бульбулятор», та тим самим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками поліції.
18.11.2025 в період часу з 18 години 19 хвилин по 19 годину 25 хвилин в ході проведення обшуку домоволодіння в якому проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, в приміщенні гаражу виявлено та вилучено: речовини рослинного походження масою у висушеному стані відповідно становлять 0,25г, 1,98г, 5,87г, 1,64г які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, речовину рослинного походження масою у висушеному стані 2,70г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, речовини рослинного походження масою у висушеному стані відповідно становлять 3,83г, 5,37г, 68,64г, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, речовину рослинного походження масою у висушеному стані 324,00г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Загальна маса речовини рослинного походження у висушеному стані 414,28г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом.
Також в приміщенні гаражу виявлено та вилучено: 8 фрагментів від полімерних пляшок (верхні частини), фрагмент від полімерної пляшки (середня частина) з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх та зовнішніх поверхнях та 2 дерев'яні предмети з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях, які містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,181г.
Тим самим, ОСОБА_4 , здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою у висушеному стані 414,28г та наркотичного засобу обіг якого обмежено - екстракту канабісу загальною масою в перерахунках на суху речовину 0,181г.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, що кваліфікується як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
ОСОБА_4 , перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу з 17.11.2025 по 05.02.2026, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психологічне насильство, що проявилось у словесних образах нецензурними словами, які принижують честь і гідність потерпілої, залякуванні та погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань останньої.
Так, 17.11.2025 близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою:
АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у словесних образах нецензурними словами, які принижують честь і гідність потерпілої, залякуванні та погрозі фізичною розправою, у зв'язку із чим постановою Савранського районного суду Одеської області №512/952/25 від 27.11.2025, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_6 .
Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 18.11.2025 близько 16 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою:
АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у словесних образах нецензурними словами, які принижують честь і гідність потерпілої, залякуванні та погрозі фізичною розправою, у зв'язку із чим постановою Савранського районного суду Одеської області №512/970/25 від 27.11.2025 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_6 .
Крім того, 03.12.2025 близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою:
АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у словесних образах нецензурними словами, які принижують честь і гідність потерпілої, залякуванні та погрозі фізичною розправою, у зв'язку із чим постановою Савранського районного суду Одеської області №512/1036/25 від 15.01.2026 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_6 .
Також, 05.12.2025 близько 08 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у словесних образах нецензурними словами, які принижують честь і гідність потерпілої, залякуванні та погрозі фізичною розправою, у зв'язку із чим постановою Савранського районного суду Одеської області №512/1023/25 від 15.01.2026 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_6 .
Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п. b ст. 3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім'ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.
Також, згідно ст. 35 Стамбульської конвенції, Україна як держава учасник, вжила необхідних законодавчих заходів для забезпечення того, щоб умисну поведінку, яка полягає у вчиненні актів фізичного насильства проти іншої особи, було криміналізовано, а саме здійснено криміналізацію систематичного домашнього насильства.
Як вбачається із вказаного, в період з 17.11.2025 по 05.02.2026, а саме: 17.11.2025, 18.11.2025, 03.12.2025 та 05.12.2025, перебуваючи за місцем мешкання за адресами: АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, провокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинював відносно своєї матері
ОСОБА_6 , психологічне насильство у вигляді словесних образ, погроз, висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, приниженні гідності останньої, у зв'язку з чим ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні ряду адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: у вчиненні домашнього насильства відносно його матері
ОСОБА_6 .
Поряд з цим, ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, продовжуючи свої протиправні дії, 05.02.2026 близько 09 години 00 хвилин, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, перебуваючи за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин провокував словесний конфлікт зі своєю матір'ю ОСОБА_6 , в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив відносно матері ОСОБА_6 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у словесних образах нецензурними словами, які принижують честь і гідність потерпілої, залякуванні та погрозі фізичною розправою, у зв'язку з чим потерпіла ОСОБА_6 05.02.2026 звернулась до органів поліції з заявою про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
В результаті тривалого періоду вчинення протиправних дій з боку ОСОБА_4 , а саме: у період часу з 17.11.2025 по 05.02.2026, грубо порушено норми щодо запобігання та протидії домашньому насильству, зокрема суспільні відносини, які забезпечують дотримання правил поведінки, загальновизнані норми моральності та добропристойності у сфері сімейних правовідносин, та заподіяно шкоду наданим Конституцією України особистим правам потерпілої ОСОБА_6 на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість та її інтересам, порушено психологічну недоторканість потерпілої та здійснено на неї психотравмувальний вплив, чим завдано психологічних страждань.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що кваліфікується як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
11.03.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 382 КК України.
Слідчий мотивує клопотання тим, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на потерпілого та свідків.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам ухилитись від органів досудового розслідування та суду, а також впливу на потерпілого та свідків.
Прокурор в судовому засіданні підтримує клопотання слідчого з підстав викладених в ньому, просить суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти застосування такого запобіжного заходу, як особисте зобов'язання.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов'язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст.179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов'язання знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню із покладенням на останнього наступних обов'язків: 1) прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування за викликом;
2) не відлучатися за межі Подільського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим.
Обираючи такий запобіжний захід, як особисте зобов'язання, враховую наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, що підтверджується наданими доказами (показами свідків, протоколами огляду місця події, протоколом обшуку, постановами суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, оглядом відеозаписів, речовими доказами свідченнями та заявами свідків та потерпілого, протоколом огляду, висновком експерта), особу підозрюваного, який не має судимості в силу ст. 89 КК України, має постійне місце проживання, не працює, а також наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.
Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення пов'язаного із домашнім насиллям, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 , обмежувальні заходи, передбачені ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Дубинове Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком на 60 діб.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов'язки:
-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
-не відлучатися за межі с. Дубинове Савранської ТГ Подільського району Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання та роботи або навчання;
-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою по вказаному кримінальному провадженні в будь-який спосіб з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру, крім слідчого, захисника, прокурорів та суду.
На підставі п.п. 4 ч. 6 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обмежувальний захід у виді:
- заборони листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.
Повідомити ОСОБА_4 письмово під розпис покладені на неї обов'язки та роз'яснити, що, в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, роз'яснивши також, що контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1