Справа № 509/1720/25
15 квітня 2026 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, -
Згідно розпорядження керівника апарату Овідіопольського райсуду Одеської області № 361/25 від 05.12.2025 р., виданого на підставі наказу голови суду № 08г-о/с від 01.12.2025 р. щодо відсторонення судді Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_2 від здійснення правосуддя згідно рішення ВРП від 01.12.2025 р., в провадженні якого перебували вказані матеріали кримінального провадження, останні, 05.12.2025 р. були перерозподілені в провадження судді ОСОБА_3 , ухвалою якого від 05.12.2025 р. прийняті до свого провадження зі стадії підготовчого судового засідання з викликом сторін на 18.02.2026 р. о 13:00 год., яке було відкладене на 15.04.2026 р. о 15:00 год.
На думку суду, суддя ОСОБА_3 підлягає самовідводу по розгляду вищевказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України з тих підстав, що 24.03.2025 р. під моїм головуванням було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволений, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22.09.2018 року Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 112) розірвано, малолітніх дітей : сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з матір?ю ОСОБА_4 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судові витрати.
В мотивувальній частині вказаного рішення, ухваленого під моїм головуванням, мною було вказано, що сімейне життя між подружжям не склалось через суперечки, конфлікти, різні характери та погляди на сімейне життя, а також моральні та духовні цінності, наслідком чого стали непорозуміння по всім життєвим питанням, зокрема щодо сімейних відносин, ведення спільного господарства, а також втрати почуття любові, що призвело до негативного ставлення один до одного, подружні відносини і шлюбні стосунки між ними фактично припинились, сторони не проживають разом і не ведуть спільного господарства з 23.01.2025 р. через застосування до позивачки з боку відповідача домашнього насильства, через що позивачка зверталася до правоохоронних органів з відповідними заявами, наслідком якої стало винесення інспектором СРПП ВнП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 від 22.01.2025 р., а також талон-повідомлення ЄО № 627 від 23.01.2025 р. про спричинення відповідачем ОСОБА_1 - ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
У зазначеному рішенні, я послався як на одну з підстав розірвання шлюбу між сторонами, надавши йому відповідну оцінку - застосування до позивачки з боку відповідача домашнього насильства, через що позивачка зверталася до правоохоронних органів з відповідними заявами, наслідком якої стало винесення інспектором СРПП ВнП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 від 22.01.2025 р., а також талон-повідомлення ЄО № 627 від 23.01.2025 р. про спричинення відповідачем ОСОБА_1 - ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, що лягло в основу обвинувального акту відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що може викликати сумніви у учасників кримінального провадження, зокрема, у обвинуваченого та його захисника в моїй необ?єктивності чи упередженості по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_1 .
У відповідності до приписів п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.
На думку суду, існують об'єктивні і законні підстави для самовідводу судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні задля запобігання подальших відводів з боку обвинуваченого та його захисника, з підстав необ?єктивності та упередженості судді ОСОБА_3 при розгляді зазначених матеріалів кримінального провадження.
Статтею 82 КПК України передбачено - у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 31,76,80,82 КПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», -
Заявити самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3