Справа № 947/3014/26
Провадження № 2/947/1922/26
про призначення автотоварознавчої експертизи
16.04.2026 м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А.,
- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,
- представника відповідача - Лапка Е.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в прядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом АТ «СК «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У січні 2026 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернулося АТ «СК «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 175 408 грн.
Ухвалою суду від 26.02.2026 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
16.04.2026 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу - автомобіля марки «Mazda», р.н. НОМЕР_1 .
У судовому засіданні 16.04.2026 представник відповідача підтримав вказане клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 3-5 ст. 103 ЦПК України).
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення у справі, потрібні спеціальні знання у сфері оцінювання транспортних засобів та вартості їх відновлення після пошкодження, що є предметом дослідження автотоварознавчої експертизи.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 103-109, 252, 253 ЦПК України, суд
1. Призначити у справі автотоварознавчу експертизу.
2. На вирішення експертам поставити такі питання:
- Які пошкодження автомобіля марки «Mazda», р.н. НОМЕР_1 , виникли внаслідок ДТП за участі автомобіля марки «Mercedes-Benz Е200», р.н. НОМЕР_2 , що мала місце 27.09.2024 близько 14 год 35 хв в м. Одеса ?
- Які пошкодження отримав автомобіль марки «Mazda», р.н. НОМЕР_1 , внаслідок цієї ДТП ?
- Який перелік відновлювальних робіт є технічно необхідним для усунення завданих пошкоджень автомобілю марки «Mazda», р.н. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП ?
- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу - автомобіля марки «Mazda», р.н. НОМЕР_1 , після ДТП з урахуванням зносу деталей ?
- Чи відповідає перелік пошкоджень, зазначений у Звіті № 10-019 від 24.10.2024 ФОП ОСОБА_2 , автомобіля марки «Mazda», р.н. НОМЕР_1 , фактичним пошкодженням, завданим автомобілю внаслідок ДТП ?
- Яка реальна ринкова вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу - автомобілю марки «Mazda», р.н. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП ?
3. Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді.
5. Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .
6. Зобов'язати позивача та осіб у володінні яких перебуває досліджуваний транспортний засіб надати доступ експертам до автомобіля «Mazda», р.н. НОМЕР_1 , або доставити його до експертів у визначені ними місце, дату та час.
7. Роз'яснити положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
8. Копію ухвали з матеріалами справи, які стосуються проведення означеної експертизи, направити для виконання до Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8).
9. Провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя К. А. Цирфа