Справа № 947/22907/25
Провадження № 2/947/2909/26
про витребування доказів
16.04.2026 м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складу головуючого судді Цирфи К.А., за участі:
- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У червні 2026 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернулося ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21 813,36 грн.
За результатами розгляду справи, 01.12.2025 судом ухвалено заочне рішення відповідно до якого вимоги позивача задоволені. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 496812034 від 13.02.2022 в розмірі 21 813,36 грн, з яких: 19 400 грн за тілом кредиту, 2 413,36 грн за процентами, а також стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.
19.01.2026 відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яку обґрунтував тим, що справу розглянуто за його відсутності, без належного повідомлення, без залучення та аналізу доказів відповідача, що вплинуло на прийняте судом рішення. Зауважив, що кошти від первісного кредитора не отримував. Піддав сумніву докази, надані позивачем та зазначив, що не отримував жодних коштів від первісного кредитора.
Ухвалою суду від 26.02.2026 означене заочне рішення скасовано. Продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Одночасно ухвалою зобов'язано позивача - ТОВ «ФК «Ейс» надати в наступне судове засідання оригінали електронних та письмових доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а також первинні бухгалтерські документи, які підтверджують факт надання кредиту саме первісним кредитодавцем відповідачу, а не будь-якою іншою особою.
У судове засідання 17.03.2026 представником позивача не були надані оригінали електронних та письмових доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а також первинні бухгалтерські документи, які підтверджують факт надання кредиту саме первісним кредитодавцем відповідачу, а не будь-якою іншою особою.
За приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У зв'язку з ненаданням представником позивача витребуваних доказів у строки, встановлені судом, суд доходить висновку про неналежне виконання ухвали суду у зв'язку з недобросовісним здійсненням процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, без витребування таких доказів або пояснення неможливості їх надання.
Ухвалою суду від 17.03.2026 витребувано в ПАТ «КБ «Глобус»:
- виписку про рух коштів за банківським рахунком ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (код ЄДРПОУ 38569246) IBAN НОМЕР_1 за 13.02..2022;
- платіжну інструкцію щодо перерахування (списання) коштів із вказаного рахунку 13.02.2022 в розмірі 19 400 грн на картковий рахунок НОМЕР_2 (IBAN НОМЕР_3 ), відкритий в АТ «Універсал Банк» на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) або платіжної системи;
- у разі перерахування коштів на рахунок платіжної системи - зазначити номер рахунку та назву банку куди здійснювалося перерахування.
Вказана ухвала банком не виконана в повному обсязі.
Означені обставини дають суду достатні підстави для повторного витребування вказаних доказів, оскільки останні мають суттєве значення для розгляду справи по суті та підтверджували б факт та підставність перерахування коштів саме первісним кредитором.
Водночас, суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу відносно керівництва банку в порядку глави 9 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, суд
1. Повторно витребувати в ПАТ «КБ «Глобус» (код ЄДРПОУ 35591059, адреса: м. Київ, пров. Куренівський, буд. 19/5):
- виписку про рух коштів за банківським рахунком ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (код ЄДРПОУ 38569246) IBAN НОМЕР_1 за 13.02..2022 із зазначенням суми, підстав перерахування, особи, яка здійснює перерахування коштів з/на рахунок із зазначенням коду ЄДРПОУ або РНОКПП, назви юридичної особи, прізвища, імені, по батькові фізичної особи;
- платіжну інструкцію або зведений реєстр платежів на підтвердження перерахування (списання) коштів із вказаного рахунку 13.02.2022 в розмірі 19 400 грн на картковий рахунок НОМЕР_2 (IBAN НОМЕР_3 ), відкритий в АТ «Універсал Банк» на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) або платіжної системи;
- у разі перерахування коштів на рахунок платіжної системи чи банку позичальника - зазначити номер рахунку та назву банку куди здійснювалося перерахування (транзитного чи поточного тощо).
2. Ухвала підлягає виконанню протягом 5 днів після її отримання.
3. У разі невиконання ухвали суду до керівника ПАТ «КБ «Глобус» Мамедова С.Г. будуть застосовані заходи процесуального примусу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Цирфа К. А.