Справа № 136/645/26
провадження 1-кс/136/100/26
іменем України
15 квітня 2026 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12026025060000021 від 06.04.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст.389 КК України,
Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 06.04.2026 до ЧЧ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло подання про притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , яку згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.04.2025 засуджено до покарання у виді 1 року 6 місяців пробаційного нагляду та яка систематично не з'являється для реєстрації до уповноваженого органу пробації без поважних причин.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12026025060000021 від 06.04.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст.389 КК України.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме Особової справи № 3/2025 на ім'я ОСОБА_5 , яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та разом із іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності можуть бути використані як докази певних обставин та фактів, утім вказана інформація містить персональні дані особи та є охоронюваною законом таємницею, відтак в інший спосіб їх отримати не можливо, що послугувало підставою звернення до суду із даним клопотанням.
Дізнавач подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовільнити.
Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з'явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст. ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні органу пробації, а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема невиконання особою призначеного їй судом покарання.
Крім того, судом з'ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, однак сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.
Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , дізнавачам СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до матеріалів Особової справи № 3/2025 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою - АДРЕСА_2 з можливістю вилучення її оригіналу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_10