Справа № 135/195/26
Провадження № 1-кс/135/131/26
іменем України
16.04.2026 м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 в ході підготовки до проведення судового засідання за клопотанням прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12026020240000002 від 04.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -
16.04.2026 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №1202602024000002 від 04.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії рпопередньої ухвалди згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 27.02.2026 у кримінальному провадженні №12026020240000002 від 04.01.2026 підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 26.04.2026 включно.
Відповідно до вимог п.п. 1, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З огляду на необхідність обов'язкової участі в судовому засіданні ідозрюваного ОСОБА_2 , який перебуває в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)", суд вважає за необхідне судове засідання здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Призначити судове засідання за клопотанням прокурора про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №1202602024000002 від 04.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України (справа №135/195/26) на 16.04.2026 на 15-00 год в режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" в дистанційному судовому провадженні в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області (місцезнаходження: вул. Егергетиків, 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область) в залі судових засідань з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст. 336 КПК України, про що довести до відома учасників провадження.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".
Копію даної ухвали негайно направити для виконання керівнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" (місцезнаходження: вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця, 21001) та учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1