Провадження № 11-сс/821/168/26 Справа № 695/965/26
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
15 квітня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання представника власника майна ПрАТ «Золотоніське автотранспортне підприємство 17112»- адвоката ОСОБА_4 про розгляд в режимі відеоконференціїапеляційної скарги представника власника майна ПрАТ «Золотоніське автотранспортне підприємство 17112» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 березня 2026 року про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 1202625037000279 від 07.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вище зазначена апеляційна скарга, розгляд якої призначено на 16 квітня 2026 року на 08 год. 40 хв.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_4 просив проводити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що адвокат ОСОБА_4 не має можливості прибути до Черкаського апеляційного суду в судове засідання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання по розгляду апеляційної скарги представника власника майна ПрАТ «Золотоніське АП 17112» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.202,призначене на 16.04.2026 о 08 год. 40 хв., в режимі відеоконференції.
Апеляційний суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На підставі вищевикладеного, згідно ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -
Клопотання представника власника майна ПрАТ «Золотоніське автотранспортне підприємство 17112»- адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по розгляду апеляційної скарги представника власника майна ПрАТ «Золотоніське автотранспортне підприємство 17112» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 березня 2026 року, призначене на 16 квітня 2026 року о 08 год. 40 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити учасникам справи - для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3