16 квітня 2026 року
м. Рівне
Справа № 569/11978/24
Провадження № 22-ц/4815/1139/26
Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя - Хилевич С.В.; судді: Гордійчук С.О., Шимків С.С.; розглянувши заяви суддів Гордійчук С.О., Шимківа С.С. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького міського голови Смаглюка Андрія Миколайовича про визнання неправомірним та скасування розпорядження,
встановив:
Відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач Хилевич С.В.; судді: Гордійчук С.О., Шимків С.С.; для розгляду апеляційної скарги Кременецького міського голови Смаглюка А.М. на додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2024 року у зазначеній цивільній справі.
15 квітня 2026 року суддями Гордійчук С.О. та Шимківим С.С. подано заяви про самовідвід з підстав, що виключають їх участь у розгляді цієї справи.
Заяви підлягають задоволенню з огляду на таке.
Як убачається з матеріалів справи, постановою Рівненського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року у складі колегії суддів: Боймиструк С.В., Гордійчук С.О., Шимків С.С.; відповідну апеляційну скаргу залишено без задоволення, а додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2024 року - без змін.
Постановою Верховного Суду від 18 березня 2026 року зазначену постанову апеляційного суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у новому розгляді цієї справи після скасування рішення суду апеляційної інстанції.
Згідно з частиною 1 статті 39 ЦПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід з підстав, визначених статтями 36-38 цього Кодексу.
З огляду на те, що постанова апеляційного суду, ухвалена за участю суддів Гордійчук С.О. та Шимківа С.С., скасована судом касаційної інстанції, їх участь у новому розгляді цієї справи є недопустимою.
Відповідно до частини 2 статті 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який входить до складу колегії, справа підлягає розгляду в тому самому суді іншим складом суду, визначеним у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
Керуючись статтями 37, 39, 40, 41, 381 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяви суддів Гордійчук С.О. та Шимківа С.С. про самовідвід - задовольнити.
Справу передати для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України, без участі відведених суддів.
Головуючий С.В. Хилевич
Судді: С.О. Гордійчук
С.С. Шимків