Справа № 533/739/25 Номер провадження 22-ц/814/2388/26Головуючий у 1-й інстанції Козир В. П. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
16 квітня 2026 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Дряниця Ю.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2026 року, постановлене суддею Козир В.П., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про стягнення безпідставно набутих коштів,
Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 09.02.2026 узадоволенні позовної заяви ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 31.01.2020 №2028792385 у сумі 7495,68 грн - відмовлено.
Судові витрати зі сплати судового збору залишено за позивачем.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Цикл Фінанс» про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, у сумі 7626,32 грн - задоволено повністю.
Стягнуто із ТОВ «Цикл Фінанс» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти у загальній сумі 7626,32 грн.
Стягнуто із ТОВ «Цикл Фінанс» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 6500,00 грн.
ПозивачТОВ «Цикл Фінанс» оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку із порушенням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме 13.03.2026. У прохальній частині апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення обґрунтоване його несвоєчасним отриманням.
Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суддя апеляційного суду враховує наступне
За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Із матеріалів справи убачається, що оскаржуване судове рішення датовано 09.02.2026 та фактично отримано позивачем 15.02.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
Відтак, апеляційна скарга подана позивачем 11.03.2026, тобто у 30-ти денний строк від дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, що є обґрунтованою підставою для поновлення строку на його апеляційне оскарження.
Стосовно сплати судового збору, суддя апеляційного суду враховує наступне
Пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви не майнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом п.1.6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина четверта наведеної норми Закону).
При зверненні в суд із апеляційною скаргою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3633,60 грн. Між тим, оскаржуючи рішення районного суду в повному обсязі позивачем не сплачено судовий збір за апеляційне оскарження рішення в частині задоволення зустрічних позовних вимог.
Томуза апеляційне оскарження судового рішення позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 1 453,44 грн ((1 211,20 грн х 150%) х 0,8).
Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;
Код отримувача ЄДРПОУ: 37959255;
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача: 899998;
Розрахунковий рахунок отримувача: UA528999980313111206080016719;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
У відповідності до положень частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно із частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів сплати судового збору або вмотивованого клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення сплати.
Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» строк на апеляційне оскарження рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2026 року.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2026 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Дряниця