16.04.2026 Справа № 756/6083/26
Унікальний №756/6083/26
Провадження №2/756/6280/26
16 квітня 2026 року м. Київ
суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши питання щодо самовідводу головуючого судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про відібрання дитини та відшкодування моральної шкоди,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача у якому просила відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_2 та передати матері ОСОБА_1 з підстав того, що відповідач продовжує ухилятись від виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10.05.2024 ун. №756/11925/23, а також просить стягнути з відповідача моральну шкоду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2026 визначено головуючого суддю - Дибу О.В.
Разом з тим, вище вказаним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.05.2024 (головуючий суддя Майбоженко А.М.) позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір'ю задоволено в повному обсязі, у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком відмовлено.
16.04.2026 головуючим у даній справі - суддею Дибою О.В. заявлено собі самовідвід з тих підстав, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі із суддею Майбоженко А.М. Вказані обставини можуть викликати сумніви у осіб, які беруть участь у справі, щодо об'єктивності та неупередженості судді.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Відповідно до ст. 29 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, зокрема, зобов'язаний заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
За приписами ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу
Частиною 1 ст. 41 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.
Вважаю, що заява про самовідвід головуючого підлягає задоволенню з підстав, що зазначені у ній.
Керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України,
Заяву головуючого судді Диби Олексія Васильовича про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Дибу Олексія Васильовича від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про відібрання дитини та відшкодування моральної шкоди.
Справу передати до відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Оболонського районного суду м. Києва для проведення повторного автоматизованого розподілу відповідно до норм чинного законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя Олексій ДИБА