14.04.2026 Справа № 756/17781/25
Справа № 756/17781/25
Провадження № 2/756/2256/26
14 квітня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Діденко Є.В.,
за участю секретаря - Павлишина О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у загальному розмірі 36 211,41 грн.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 грудня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
При розгляді справи, судом встановлено, що Позивачем разом із позовною заявою подане клопотання про витребування доказів, яке не розглянуто, а саме просить: витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Оленівська, буд.23, ЄДРПОУ 21133352) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 07.11.2021 року (дата видачі кредиту) по 27.02.2022 року (дата закінчення терміну кредитування);
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що вказану інформацію неможливо отримати самостійно у зв'язку із банківською таємницею зазначеної інформації.
Розглянувши вищезазначене клопотання Позивача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
З урахуванням вищевикладеного, суд погоджується, що для належного встановлення і підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні запитуваної інформації. Самостійно отримати витребувану інформацію Позивач не може з підстав віднесення її до банківської таємниці, що може розкриватися за рішенням суду
Водночас, як видно із наданих суду документів, Позивач посилається на переказ грошових коштів Відповідачу на картку № НОМЕР_3 , яка вказана Відповідачем у кредитному договорі, а тому не має значення належність рахунку саме позивачу або іншій особі. Інша запитувана за період з 07.11.2021 року по 27.02.2022 року інформація не стосується цієї справи, та іншого позивачем не доведено, а тому суд вважає, що в даній частині клопотання необхідно витребувати інформацію про рух коштів по рахунку за період з 07.11.2021 року по 10.11.2021 року, що є достатнім для повного та всебічного розгляду справи, а саме стосовно отримання Відповідачем кредитних коштів у розмірі 20 000,00 грн. та 10 000,00 грн. З наведених підстав, клопотання Позивача про витребування доказів слід задовольнити частково.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12,19, 77, 81, 84, ЦПК України, суд, -
Клопотання Позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Оленівська, буд.23, ЄДРПОУ 21133352) письмовий доказ, що становить банківську таємницю, а саме:
- виписку про рух коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 07.11.2021 року по 10.11.2021 року.
У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.
Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є, у строк до 04.05.2026 року.
Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі ст. 148 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Діденко