Справа № 752/27112/25
Провадження №: 1-кс/752/9393/25
10 листопада 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , подане у кримінальному провадженні № 12025100010002843 від 07.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Підозрюваний просив застосувати більш м'який запобіжний захід.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, приходжу до наступних висновків.
Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100010002843, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу із 08.11.2024 по 06.10.2025, умисно систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї дружини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності їх спільної малолітньої дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело. до психологічних страждань та погіршення якості їх життя.
Так, 08.11.2024, приблизно о 11:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою спільного проживання з ОСОБА_7 а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_7 у присутності їх спільної малолітньої дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив психологічне насильство. З метою уникнення подальших проявів насильства, ОСОБА_7 залишила місце їх спільного проживання та прибула до місця проживання своєї матері, що за адресою: АДРЕСА_2 . У свою чергу, ОСОБА_4 невдовзі після цього, прибув за вказаною адресою та продовжив вчиняти психологічне насильство відносно ОСОБА_7 , висловлюючи на її адресу нецензурні образи, принижуючи честь і гідність, а також погрожуючи фізичною розправою, що свідчить про його наполегливу протиправну поведінку та усвідомлене продовження систематичного домашнього насильства.
Також, 21.01.2025, приблизно о 20:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою спільного проживання з ОСОБА_7 « а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_7 , у присутності їх спільної малолітньої Дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чим вчинив психологічне насильство. З метою уникнення подальших проявів насильства, ОСОБА_7 залишила місце їх спільного проживання та прибула до місця проживання своєї матері, що за адресою: АДРЕСА_2 . У свою чергу, ОСОБА_4 невдовзі після цього, прибув за вказаною адресою та продовжив вчиняти психологічне насильство відносно ОСОБА_7 « висловлюючи на її адресу нецензурні образи, принижуючи честь і гідність, а також погрожуючи фізичною розправою, що свідчить про його наполегливу протиправну поведінку та усвідомлене продовження систематичного домашнього насильства.
Також, 09.02.2025, приблизно о 07:00 годи ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де на той момент перебувала ОСОБА_7 , разом із малолітньою донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_7 , у присутності їх малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив психологічне насильство. Також, 06.10.2025, приблизно о 07:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою спільного проживання з ОСОБА_7 а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_7 , у присутності їх спільної малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, чим вчинив психологічне насильство. З метою уникнення подальших проявів насильства, ОСОБА_7 , залишила місце їх спільного проживання та прибула до місця проживання своєї матері, що за адресою: АДРЕСА_2 , у свою чергу, ОСОБА_4 ,, невдовзі після цього, прибув за вказаною адресою та продовжив вчиняти психологічне насильство відносно ОСОБА_7 , висловлюючи на ї адресу нецензурні образи, принижуючи честь і гідність, а також погрожуючи фізичною розправою, що свідчить про його наполегливу протиправну поведінку та усвідомлене продовження систематичного домашнього насильства.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, дослідженої сімейної ситуації (агресивна поведінка чоловіка) негативно впливають на психоемоційний стан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 « погіршують її працездатність (соціальне функціонування), чим істотно знижують якість життя та завдають психологічні страждання.
Згідно вимог ч. 2 ст. 1 Закону України «П]ро запобігання та протидію домашньому насильству», дитиною, яка постраждала від домашнього насильства є особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.
Зважаючи на викладене, враховуючи вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_7 у присутності їх малолітньої дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинене кримінальне правопорушення має підвищений рівень суспільної небезпеки, оскільки така поведінка ОСОБА_4 призводить до травмування психіки малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 формування у неї почуття страху та беззахисності, а також порушує нормальні умови її розвитку і виховання.
Наразі, ОСОБА_7 разом зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА_8 мешкає у своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо дружини, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 04.09.2025 Голосіївським районним судом міста Києва за ст. 390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному проваджені доказами, а саме допитом потерпілого, допитами свідків, висновком судово-психіатричної експертизи та іншими доказами у своїй сукупності.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 126-1 КК України, у зв'язку з чим йому повідомлено обґрунтовану підозру.
Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину передбаченого ст. 126-1 КК України, карається громадськими роботами на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк до п'яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років.
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи відповідальність, яку останній може понести за вчинене кримінальне правопорушення, в разі обрання іншого запобіжного заходу у подальшому переховуватиметься від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може у подальшому незаконно впливати на потерпілу та свідків та загрожувати їх життю та здоров'ю, оскільки йому відомі місця їх проживання та вони знайомі між собою, тобто мас місце ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та застави не може бути застосований підозрюваного ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що останній підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості проти життя та здоров'я особи, пов'язаного з домашнім насильством до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особисто поруки не можливо застосувати у зв'язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 18 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя суд вважатиме такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов'язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, покладених на нього обов'язків, проте в оточенні підозрюваного вказані особи, які б могли бути поручителями відсутні
Зазначене вище може свідчити про те, що більш м'які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та попередити ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Крім того, відповідно до ст. 178 КПК України, при обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прошу врахувати наступні обставини: - вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення; - тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 , у раз визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється; - репутацію підозрюваного ОСОБА_4 , а також майновий стан
Також, прошу суд врахувати, що міра запобіжного заходу має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійснення правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.
Так, відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
При вирішенні питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України в сукупності із вищевказаними обставинами враховує вагомість наявних доказів про вчинення останнім інкримінованого йому кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров'я підозрюваного, відсутність міцності соціальних зв'язків, офіційно не працює; відсутність судимостей та приходить до висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти, передбаченим ст. 177 КПК України ризикам.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, та недостатність застосування більш м'якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Виходячи з наведеного, вважаю що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу із 21-00 год. до 09-00 год. наступної доби забезпечить виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов'язків, а також буде запобігати його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, також на ОСОБА_4 слід покласти обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 176 -178, 181, 184, 186, 194 -196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольни частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем його проживання та реєстрації за адресою:АДРЕСА_1 , заборонивши останньому залишати місце проживання у період з 21-00 години до 09-00 години наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги у межах строку досудового розслідування, тобто до 30.12.2025.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- заборонити перебувати у місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;
- обмежити спілкування із дитиною, так як домашнє насильство вчинено у присутності дитини;
- заборонити наближатися до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв'язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;
- заборонити листування, телефонних переговорів із особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 ,що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали до 30.12.2025 включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1