Ухвала від 14.04.2026 по справі 216/1975/24

Справа № 216/1975/24

провадження 1-кп/216/256/26

УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024041230000159 від 18.01.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який є ФОП, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення інженерно-транспортної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024041230000159 від 18.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці, яка склалася, водій автомобіля «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?

- Який зупиночний шлях автомобіля «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при екстренному гальмуванні в умовах місця пригоди?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , при своєчасному застосуванні заходів екстренного гальмування зупинити керований ним транспортний засіб, до лінії перетину проїзної частини пішоходами ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , та уникнути наїзду на них?

- Невиконання яких вимог Правил дорожнього руху України вбачається в діях водія ОСОБА_4 , які могли б знаходитися в причинному зв'язку з настанням ДТП?

- Невиконання яких вимог Правил дорожнього руху України вбачається в діях пішоходів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які могли б знаходитися в причинному зв'язку з настанням ДТП?

Попередити експерта, який безпосередньо буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію зазначеної ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту - задовольнити.

Призначити проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024041230000159 від 18.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , з метою встановлення обставин механізму дорожньо-транспортної пригоди, доручити слідчому відділенню з розслідування злочинів у сфері транспорту Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині проведення слідчого експерименту покласти на прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 15.04.2026.

Суддя ОСОБА_10