Ухвала від 15.04.2026 по справі 216/2901/26

Справа № 216/2901/26

провадження 6/216/144/26

УХВАЛА

іменем України

15 квітня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтована тим, що 27.11.2020 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір №426734697. 24.05.2021 приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна видав виконавчий напис №41940 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 19.11.2021 приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження №67593868 з примусового виконання виконавчого напису №41940 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. В результаті укладення факторингових договорів право вимоги за кредитним договором перейшло до заявника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», тому слід замінити стягувача його правонаступником.

Розглянувши заяву та додані до неї документи приходжу до наступного висновку.

Заявник, звертаючись до суду з вказаною заявою, щодо предметної юрисдикції розгляду заяви, посилався на правову позицію, висловлену у постанові ВП ВС по справі 183/4196/21 від 12 жовтня 2022 року, згідно з якою: питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Як вбачається з матеріалів заяви, виконавче провадження з виконання виконавчого напису №41940 перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С.

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 19.11.2021 адреса боржника ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1 . Разом з цим, згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №2607526 від 15.04.2026, місце проживання боржника ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . Дані щодо місцезнаходження майна боржника у матеріалах справи відсутні.

Вищевказана адреса місця проживання боржника знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Положеннями статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа не підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та її необхідно передати за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 31, 32, 260-261, 353-354 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №216/2901/26 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження - передати за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ

Попередній документ
135720385
Наступний документ
135720387
Інформація про рішення:
№ рішення: 135720386
№ справи: 216/2901/26
Дата рішення: 15.04.2026
Дата публікації: 17.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.04.2026)
Дата надходження: 13.04.2026