Справа № 204/3694/26
Провадження № 1-кс/204/621/26
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
10 квітня 2026 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 12021046650001134 від 22 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
6 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 12021046650001134 від 22 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2025 року за № 12021046650001134 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 21.11.2021 року до відділу поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла ухвала від Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 09.12.2021 року за скаргою ОСОБА_5 з приводу шахрайських дій по відношенню до неї. Так, зі змісту заяви встановлено, що ОСОБА_6 є співвласницею домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Так, останньою було встановлено інформацію про те, що частка домоволодіння, що належить ОСОБА_7 , була продана одному з співвласників, а саме: ОСОБА_8 , відповідно довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_9 , та посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_10 . Так, з метою перевірки процедури купівлі-продажу частки домоволодіння, що належить ОСОБА_7 , заявниця здійснила телефонний дзвінок останньому, який з її слів повністю заперечив свою причетність до здійснення процедури купівлі-продажу домоволодіння, та жодних довіреностей не підписував. Керуючись викладеним, встановлено, що договір купівлі продажу на частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 був укладений за участі приватного нотаріуса ОСОБА_11 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 . У зв'язку з викладеним, з метою встановлення і документування інших співучасників зазначених кримінальних правопорушень, а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, та встановлення всіх обставин скоєних кримінальних правопорушень, у органів досудового розслідування виникла об'єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу, тобто вилучення (здійсненні їх виїмки) завірених належним чином копій документів в друкованому та електронному вигляді які перебувають у володіння приватного нотаріуса ОСОБА_11 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 ., а саме до завірених належним чином копії нотаріальних документів щодо здійснення процедури купівлі-продажу частки домоволодіння, що належала ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 з вилученням завірених належним чином копій документів, які долучені до матеріалів вказаної нотаріальної дії. Необхідність вилучення завірених належним чином копій документів в друкованому та електронному вигляді обґрунтовується необхідністю встановлення істини у суті кримінального провадження шляхом перевірки договірних зобов'язань взятих на себе відповідальними особами вищевказаного медичного закладу, що призвело до завдання матеріальної шкоди сторонам договору. Враховуючи те, що необхідна інформація має конфіденційний характер, що позбавляє можливості отримати її іншим шляхом, а також те, що надання тимчасового доступу до вказаних оригіналів документів матиме значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та буде дієвим для цього кримінального провадження, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з'явився, але надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.
У зв'язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 42026042000000029 від 5 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_11 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться відомості та інформація, які мають істотне значення для встановлення істини у провадженні та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення.
Також, слідчим доведено те, що іншими способами отримати вищевказані документи, неможливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 12021046650001134 від 22 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів Західної окружної прокуратури міста Дніпра у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів нотаріальної справи з приводу купівлі-продажу частки домоволодіння, яка належала ОСОБА_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходять у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_11 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, в документальному та/або електронному вигляді.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1