Справа № 191/4209/25
Провадження № 2/209/1004/26
про заочний розгляд справи
27 березня 2026 року м.Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді - Ковальової-Писаревої А.Б.,
за участю секретаря - Лушпай І.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
18 листопада 2025 року до Дніпровського районного суду міста Кам'янського від Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Заявою-Анкетою №0252/980/1589280/20 від 22.04.2020 року станом на 23.04.2025 р. у розмірі 19825,80 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 25 грудня 2025 року, 24 лютого 2026 року та 27 березня 2026 року не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи з викликом сторін та відзив на позовну заяву не надав.
Представник позивача адвокат Павленко С.В. надав заяву, в якій не заперечував проти заочного розгляду справи /а.с.8, оберт/.
У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з'явився без поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що представник позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України.
Керуючись ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.260 ЦПК України, суд,-
Розглянути цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б.Ковальова-Писарева