Справа № 712/15395/25
Провадження № 2/712/1021/26
14 квітня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Марцішевської О.М.
за участю секретаря судового засідання - Безрукової Д.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача Скіць Е.К.
представників відповідачів Матлахова Т.В., Толкачов Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», Дочірнього підприємства «Чарз-Авто» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-
06 листопада 2025 року адвокат Скіць Емма Кароївна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», Дочірнього підприємства «Чарз-Авто» з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
В обґрунтування позову зазначає, що 10.02.2025 року о 15:05 год. у місті Черкаси ОСОБА_2 , керуючи маршрутним автобусом ATAMAN А-092Н6, державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись за маршрутом 31 у м. Черкаси по вул. Чорновола, 227, не обрав безпечної швидкості руху і здійснив різке гальмування, що призвело до падіння пасажира - ОСОБА_1 , чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Факт порушення Правил дорожнього руху водієм підтверджено постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2025 року у справі 711/1345/25, якою водія визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цією ж постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 є потерпілою у цій же дорожньо-транспортній пригоді.
Згідно з укладеним між ТОВ «КИЙТРАНС-2005» та ДП «ЧАРЗ-АВТО» договором оренди транспортних засобів 2/01 від 02 січня 2025 року, транспортний засіб марки «ATAMAN A-092Н6», державний номерний знак НОМЕР_1 , було передано у тимчасове користування.
Пунктом 7.1.10 розділу 7 вказаного договору передбачено, що: «Орендар зобов'язаний відшкодувати шкоду, завдану іншій особі у зв'язку з використанням майна, що орендується». Станом на дату дорожньо-транспортної пригоди (10.02.2025 року), яка сталася за участю транспортного засобу ATAMAN А-092Н6, державний номерний знак НОМЕР_1 , між ДП «Чарз-Авто» та АТ “СК “ІНГО» діяв договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, що підтверджується полісом 224989444. Чинність вказаного поліса на момент ДТП підтверджена даними з офіційного сайту МТСБУ за посиланням: https://policy-web.mtsbu.ua, роздруківка з якого додається до позовної заяви.
15 квітня 2025 року позивач звернулась до АТ “СК “ІНГО» із заявою щодо компенсації шкоди, заподіяної здоров'ю потерпілої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за полісом ОСЦПВВНТЗ 224989444. У відповідь на вищевказану заяву АТ “СК “ІНГО» зазначило, що, оскільки в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2025 року відсутня інформація щодо тілесних ушкоджень, отриманих унаслідок ДТП, надання невідкладної медичної допомоги, направлення на лікування тощо, АТ “СК “ІНГО» не має правових підстав для виплати страхового відшкодування за шкоду, завдану здоров'ю, оскільки страховик не може переконатися, що тілесні ушкодження були спричинені саме внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.
Натомість до вказаної заяви були долучені всі наявні докази, що підтверджують причинно-наслідковий зв'язок між дорожньо-транспортною пригодою та станом здоров'я потерпілої. Зокрема, було подано медичну документацію, квитанції про оплату лікарських засобів та медичних послуг, а також відповідь Комунального некомерційного підприємства «ОЦЕМД та МК Черкаської обласної ради», з якої вбачається, що потерпілій надано екстрену медичну допомогу саме у зв'язку з вказаною дорожньо-транспортною пригодою. На етапі досудового врегулювання спору АТ “СК »ІНГО» жодним чином не виконало покладений чинним законодавством України обов'язок із здійснення належного страхового відшкодування на користь потерпілої особи в дорожньо-транспортній пригоді.
Оскільки у досудовому порядку досягти згоди з відповідачами щодо виплати страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди не вдалося, позивач звертається до суду з відповідним позовом.
15 квітня 2025 року позивач звернулась до АТ “СК “ІНГО» із заявою щодо компенсації шкоди, заподіяної здоров'ю потерпілої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за полісом ОСЦПВВНТЗ 224989444.
Факт отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 підтверджується наявними медичними документами, зокрема встановленим діагнозом: струс головного мозку (S06.00), забійна рана тім'яної ділянки зліва, а також результатами магнітнорезонансної томографії, якими зафіксовано посттравматичні зміни у плечовому суглобі. У зв'язку з цим потерпілій було призначено тривале амбулаторне лікування із застосуванням медикаментозної терапії. Загальна сума витрат на діагностику, медикаменти та лікування становить 10 610,61 грн, що підтверджується копіями чеків, направлень та рецептів, які додаються до цього листа, та, відповідно, шкода, пов'язана з лікуванням, підлягає відшкодуванню у вказаному розмірі.
У відповідь на вищевказану заяву АТ “СК “ІНГО» зазначило, що, оскільки в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2025 року відсутня інформація щодо тілесних ушкоджень, отриманих унаслідок ДТП, надання невідкладної медичної допомоги, направлення на лікування тощо, АТ “СК “ІНГО» не має правових підстав для виплати страхового відшкодування за шкоду, завдану здоров'ю, оскільки страховик не може переконатися, що тілесні ушкодження були спричинені саме внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.
Натомість до вказаної заяви були долучені всі наявні докази, що підтверджують причинно-наслідковий зв'язок між дорожньо-транспортною пригодою та станом здоров'я потерпілої. Зокрема, було подано медичну документацію, квитанції про оплату лікарських засобів та медичних послуг, а також відповідь Комунального некомерційного підприємства «ОЦЕМД та МК Черкаської обласної ради», з якої вбачається, що потерпілій надано екстрену медичну допомогу саме у зв'язку з вказаною дорожньо-транспортною пригодою. На етапі досудового врегулювання спору АТ “СК »ІНГО» жодним чином не виконало покладений чинним законодавством України обов'язок із здійснення належного страхового відшкодування на користь потерпілої особи в дорожньо-транспортній пригоді.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень та кровотечі було пошкоджено особисті речі потерпілої - светр і куртку, які зазнали значного забруднення, у зв'язку з чим їхня хімчистка коштувала 1314 грн, що підтверджується відповідними платіжними документами та є складовою майнової шкоди.
У зв'язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим підлягають відшкодуванню неотримані доходи за період непрацездатності, підтверджений відповідним закладом охорони здоров'я. Доходи потерпілого визначаються залежно від його статусу: для працюючої особи - це неотримана середня заробітна плата, обчислена відповідно до норм законодавства України про працю; для особи, яка забезпечує себе роботою самостійно, - неотримані доходи, розраховані як різниця між доходом за попередній календарний рік та доходом у році, коли мала місце тимчасова непрацездатність; для непрацюючої повнолітньої особи - допомога в розмірі, не меншому за мінімальну заробітну плату, встановлену законодавством. ОСОБА_1 працює на підставі трудового договору вчителем української мови та літератури у Черкаській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 18 імені В. Чорновола Черкаської міської ради, яка видала довідку 223 від 11.04.2025 року про розмір нарахованої заробітної плати.
Період тимчасової непрацездатності підтверджується листком непрацездатності серії НС6М-B5KB-C658-4BHE та інформацією з додатку «Дія» про перевірку медичного висновку, згідно з якими період непрацездатності тривав з 11.02.2025 по 21.02.2025 (включно), тобто 11 календарних днів. Відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 100 від 08.02.1995 року, середньоденна заробітна плата за 12 місяців, що передували місяцю втрати працездатності (з 01.02.2024 по 31.01.2025), становила: 242 898,95 грн (нараховано) ? 248 робочих днів = 979,43118 грн. Таким чином, сума відшкодування за 11 днів тимчасової втрати працездатності становить: 979,43118 грн. : 11 = 10 773,74 грн.
Отже, шкода, пов'язана з тимчасовою втратою працездатності, підлягає відшкодуванню у розмірі 10 773,74 грн.
Розмір відшкодування моральної шкоди становить 5 відсотків суми страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Таким чином, з огляду на розмір страхової виплати у сумі 10 610,61 грн, сума компенсації моральної шкоди становить 530,53 грн (10 610,61 грн * 5%). Таким чином, ОСОБА_1 має право на відшкодування: матеріальної шкоди - у розмірі 1314 грн; шкоди, пов'язаної з лікуванням - у розмірі 10 610, 61 грн; шкоди, пов'язаної з тимчасовою втратою працездатності - у розмірі 10 773,74 грн. моральна шкода - 530,53 грн. Загальна сума шкоди, що підлягає відшкодуванню, становить - 23 228, 88 грн
Позивач просить суд стягнути з Акціонерного товариства “Страхова компанія “ІНГО» на користь ОСОБА_1 несплачене страхове відшкодування в розмірі 23 228 грн. 88 коп. Стягнути з Дочірнього підприємства “Чарз - Авто» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000 грн. 00 коп. Стягнути на користь ОСОБА_1 з Акціонерного товариства “Страхова компанія “ІНГО» та Дочірнього підприємства “Чарз - Авто» понесені нею судові витрати.
12 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
03.12.2025р. представником Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» наданий відзив на позов.
19.12.2025р. представником позивача надана відповідь на відзив.
22.12.2025р. представником Дочірнього підприємства «Чарз-Авто» наданий відзив по справі.
10 лютого 2026 року представник позивача скерувала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з ДЧ "Чарз-АВТО" моральну шкоду в сумі 233 469,00 грн., витрати за проведення експертизи 7633,44 грн., всього 241 102,44 грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до правових висновків Верховного Суду у постанові від 18 серпня 2021 року у справі № 572/3632/15-ц інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб'єктами права регресу. Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Суд вважає, що до участі у справі в якості третьої особи необхідно залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), оскільки рішення у справі з приводу спору щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди може вплинути на права та інтереси вказаної особи як учасника спірних правовідносин.
Керуючись ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд -
Залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Встановити третій особі строк для надання пояснень на позовну заяву - 15 днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складений 14 квітня 2026 року