Справа № 674/2066/25
Провадження № 2/674/174/26
про зупинення провадження у справі
15 квітня 2026 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря судового засідання Сисак К.М.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Позивач ОСОБА_1 просить суд витребувати з незаконного володіння відповідача ОСОБА_2 на свою користь наступне майно:
-17 сонячних панелей "ABiSolar" потужністю 310 Вт;
-72 сонячні панелі "ABiSolar" потужністю 330 Вт;
-32 Z-подібних прижимів модуля товщиною 35 мм;
-127 Т-подібних кріплень панелей "KRIPTER";
-8 конекторів "МС";
-115 сонячних кабелів;
-мережевий інвектор "Huawei sun2000",
які розташовані по АДРЕСА_1 .
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 не з'явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином - представник позивача ОСОБА_4 просить суд провести підготовче засідання за їхньої відсутності.
В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_5 не з'явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином - причин своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності не подавали, відзиву не подавали.
Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні обставини.
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Смотрицькою селищною радою Кам'янець-Подільського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис про смерть за № 27 від 12 березня 2026 року.
Згідно п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України п ровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 помер, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає необхідним зупинити провадження в даній цивільній справі, до залучення до участі у справі правонаступника померлого учасника справи.
Керуючись ст.ст.251, 253, 258 - 261, 263 ЦПК України, суд
В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння -
зупинити провадження на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, у зв'язку з смертю відповідача ОСОБА_2
до залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 15 квітня 2026 року.
Суддя Посунько Г.А.