Справа № 702/442/15-ц
Провадження № 6/702/28/26
15.04.2026 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Жежер Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.
учасники справи - не з'явились
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», первісний стягувач, ОСОБА_1 , боржник, Монастирищенський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа,
Представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «КапіталРесурс» (далі по тексту ТзОВ КапіталРесурс») через підсистему «Електронний суд» 03.04.2026 звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого документу, посилаючись на те, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким останньому було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх.
Відповідач свої зобов'язання за договором не виконував, у зв'язку з чим ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.
В подальшому позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено та на виконання рішення видано виконавчий лист № 702/442/15-ц від 14.09.2015, про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором.
22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача.
На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 48845193, 56094632 (далі - ВП) з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.
23.05.2019 державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу.
Станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає.
Просять замінити стягувача у виконавчому листі № 702/442/15-ц від 14.09.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» та видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 702/442/15-ц від 14.09.2015 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 03.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання представник заявника ТзОВ "КапіталРесурс" не з'явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Просить заяву розглянути у відсутності представника заявника, про що зазначив у заяві.
В судове засідання представник первісного стягувача АТ КБ «ПриватБанк» не з'явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило.
В судове засідання представник Монастирищенського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з'явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи те, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.06.2015 у справі № 702/442/15-ц позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено повністю. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 19.08.2011 в сумі 17 611,70 грн, з них: 7515,98 грн - заборгованість за кредитом; 8680,88 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; 100,00 грн - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 814,84 грн. - штраф (процентна складова) та стягнуто витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн (а.с. 1 - 2).
Згідно з довідкою, виданою 03.04.2026 Монастирищенським районним судом Черкаської області, матеріали справи № 702/442/15-ц, провадження № 2/702/145/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, знищені у 2024 році (а.с. 3).
Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу № 56094632 від 23.05.2019, виконавчий лист № 702/442/15- ц, виданий 14.09.2015 Монастирищенським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 14 298,02 грн невідшкодованого залишку боргу повернуто стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 17).
Отже, з досліджених судом документів, що залишились після знищення судової справи № 702/442/15-ц та наданих заявником встановлено, що боржником ОСОБА_1 з ПАТ КБ «ПриватБанк» 19.08.2011 було укладено кредитний договір без номеру, умови якого боржник ОСОБА_1 не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 17 611,70 грн. Згідно з рішенням суду з ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 19.08.2011 було стягнуто заборгованість в сумі 17 611,70 грн. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні та 23.05.2019 був повернутий стягувачу ПАТ «КБ «ПриватБанк» з невідшкодованим залишком боргу в сумі 14 298,02 грн.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Так, згідно з договором факторингу № 8 - 22 - 08/2025 22.08.2025 АТ КБ "ПриватБанк» (клієнт) відступає ТОВ «КапіталРесурс» (фактор) належні йому права вимоги (прав вимоги), а саме права грошової вимоги клієнта до позичальників, зазначених у реєстрі боргових зобов'язань (за формою, що наведена у додатку № 1 до цього договору, який складається клієнтом, далі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за договорами (з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них), що укладені між клієнтом та боржниками, та перелік яких наведено згідно з відповідним реєстром боргових зобов'язань, а фактор здійснює фінансування клієнта шляхом купівлі у нього прав вимоги та сплачує клієнту за права вимоги грошові кошти (купівельну ціну) у сумі та у порядку, визначених цим договором (а.с. 11 - 12).
Згідно з п. 4 договору факторингу № 8 - 22 - 08/2025 від 22.08.2025 моментом (днем) переходу до фактора прав вимоги (у відповідній частині) є день підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі відповідного реєстру боргових зобов'язань (за формою, що наведена у додатку № 2 до цього договору), що відповідає частині основних договорів за відповідним етапом відступлення прав вимоги, як зазначено у попередньому абзаці цього договору, який підписується сторонами на паперових носіях і в електронному вигляді шляхом підписання кваліфікованими електронними підписами уповноважених представників сторін.
Відповідно до акту № 5 приймання - передачі реєстру боргових зобов'язань № 5 від 10.09.2025 за договором факторингу № 8 - 22- 08/2025 від 22.08.2025, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боргових зобов'язань № 5 від 10.09.2025. Згідно з реєстром боргових зобов'язань № 5 від 10.09.2025, кількість основних договорів, за якими відступаються права вимоги складає 59 140 (а.с. 13).
Згідно з витягом з реєстру боргових зобов'язань № 5 до договору факторингу № 8 - 22- 08/2025 від 22.08.2025 право вимоги за кредитним договором № б/н, референс договору SAMDN55000D48413095 від 04.08.2011, боржник ОСОБА_1 - перейшло до ТОВ "КапіталРесурс» у сумі 30 648,70 грн за основним боргом (тіло +відсотки) (а. с. 16).
Отже, за договором факторингу АТ КБ "ПриватБанк» відступлено ТОВ «КапіталРесурс» право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н, референс договору SAMDN55000D48413095 від 04.08.2011 в сумі 30 648,70 грн.
Разом з тим, заявник ТОВ «КапіталРесурс» просить замінити стягувача у виконавчому листі № 702/442/15-ц від 14.09.2015. Тоді як виконавчий лист видано на виконання рішення суду, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором від 19.08.2011 в сумі 17 611,70 грн. На момент повернення виконавчого листа стягувачу 23.05.2019 невідшкодований залишок - 14 298,02 грн.
Отже, за договором факторингу передані боргові зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н, референс договору SAMDN55000D48413095 від 04.08.2011 на суму 30 648,70 грн, тоді як виконавчий лист на виконання рішення суду № 702/442/15-ц стосується заборгованості за кредитним договором від 19.08.2011 та з 23.05.2019 сума невідшкодованих кошів боржника становить 14 298,02 грн.
Крім цього, стягувач за виконавчим листом - ПАТ КБ «ПриватБанк», тоді як за договором факторингу стороною є АТ КБ "ПриватБанк».
Таким чином, заявником не доведено переходу права грошової вимоги за кредитним договором б/н від 19.08.2011 на суму 14 298,02 грн до боржника ОСОБА_1 , таким чином відсутні підстави для заміни сторони стягувача у виконавчому листі виданому на виконання рішення суду у справі № 702/442/15-ц.
За таких обставин заява ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача до задоволення не підлягає.
Оскільки суд дійшов висновку про відсутність підстав для заміни сторони правонаступником, а тому вимоги ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про видачу дублікату виконавчого листа, як похідні, до задоволення не підлягають.
На підставі ст. 512, 514 ЦК України та керуючись ст.12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 247, 353, 442, 446 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», первісний стягувач, ОСОБА_1 , боржник, Монастирищенський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа, відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Юлія ЖЕЖЕР