Ухвала від 14.04.2026 по справі 456/1848/26

Справа № 456/1848/26

Провадження № 1-кс/456/428/2026

УХВАЛА

про виправлення описки

14 квітня 2026 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202614210000080 від 29.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області задоволено клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , надано тимчасовий доступ до речей і документів визначених в клопотанні.

Однак при виготовленні тексту ухвали, було допущено описку та помилково вказано по тексту ухвали (у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах) замість «Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 » вказано «Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_2 ».

Саме посилання на «Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 » було зазначено поданому дізнавачем клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення, а також виправлення не ставить під сумнів зміст ухвали суду.

Таким чином, факт допущення судом описок в тексті ували суду є доведеним, а тому такі підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену при винесенні ухвали суду від 3квітня 2026 року.

В 5, 7, 9, 17 абзацах вступної та мотивувальної частини, а також в 2 абзаці резолютивної частини ухвали від 3 квітня 2026 року, замість найменування та юридичної адреси банківської установи «Акціонернетовариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого АДРЕСА_2 » вважати вірним наступне найменування та юридичну адресу: «Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 »

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4

Попередній документ
135719007
Наступний документ
135719009
Інформація про рішення:
№ рішення: 135719008
№ справи: 456/1848/26
Дата рішення: 14.04.2026
Дата публікації: 17.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.04.2026)
Дата надходження: 30.03.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАЛОВІН ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВАЛОВІН ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА