Справа № 463/915/26
Провадження № 2/463/1051/26
07 квітня 2026 року м. Львів
Личаківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - Яворського С.Й.,
з участю секретаря судового засідання - Станько Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 24.05.2023-100002244 від 24.05.2023 року у розмірі 10 200,0 гривень.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.05.2023 року між ТзОВ «Споживчий центр» та відповідачем укладено кредитний договір №24.05.2023-100002244 від 24.05.2023 року, згідно умов якого Товариство надало відповідачу кредит у розмірі 6 000,0 гривень на умовах визначених договором. Зазначає, що відповідач не виконувала умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на момент подачі позову до суду утворилась заборгованість за кредитним договором №24.05.2023-100002244 від 24.05.2023 року у розмірі 10 200,0 гривень. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №24.05.2023-100002244 від 24.05.2023 року у розмірі 10 200,0 гривень.
Відповідач з позовом частково не погодилася та 07.04.2026 року подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що згідно умов укладеного нею договору процентна ставка за користування кредитом становить 2-3 % на день, які є надмірними та призводять до несправедливого збільшення боргу. Водночас зауважила, що умови договору є неприйнятними та ставлять її у вкрай невигідне становище, враховуючи наведене вважає що розмір зазначиних відсотків є завищеними а тому просить їх зменшити до розумного рівня.
Позовна заява поступила до суду 02.02.2026 року.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 05.02.2026 року, прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. У позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак подала відзив на позовну заяву.
Враховуючи те, що сторони у судове засідання не з'явились, у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи у відсутності сторін, ухваливши рішення.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу 07.04.2026 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ТзОВ «Споживчий центр» необхідно задовольнити з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що 24.05.2023 року між ТзОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису, одноразовим ідентифікатором А627, який відповідачу було надіслано на номер її телефону, укладено кредитний договір №24.05.2023-100002244 від 24.05.2023 року, шляхом підписання заявки, що є невід'ємною частиною даного договору, пропозиції на укладення кредитного договору (оферти), таблиці обчислення загальної вартості кредиту, додатку до анкети позичальника. Відповідно до умов договору Товариство надало відповідачу кредит у розмірі 6 000,0 гривень на строк 37 дні, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду Економ. Ставка Економ є фіксованою незмінною процентною ставкою. Первинний період користування кредитом становить 9 днів з дня його надання. Ставка Стандарт - це фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом усього періоду на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду Економ та зі сплатою неустойки у розмірі 120,0 гривень, що нараховуються за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов'язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов'язання. Дата повернення кредиту - 29.06.2023 року.
Згідно квитанції № 2318287913 від 24.05.2023 року, підтверджено успішність операції про перерахування на рахунок відповідача ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 6 000,0 гривень згідно кредитного договору № 24.05.2023-100002244 від 24.05.2023 року (а.с.25).
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Так, статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).
У відповідності до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Зокрема, відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи, кредитор свої зобов'язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак, позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов'язання в повній мірі належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором, внаслідок несвоєчасного виконання зобов'язання, відповідач станом на момент подання позову до суду заборгувала перед позивачем борг за кредитним договором № 24.05.2023-100002244 від 24.05.2023 року в загальній сумі 10 200,0 гривень, з яких: 6 000,0 гривень - заборгованість за кредитом (тіло кредиту) та 4 200,0 гривень - заборгованість за відсотками. Нарахування відсотків проводилось у межах строку кредитування, тобто за період з 24.05.2023 року по 29.06.2023 року (а.с.26).
Суд приймає до уваги надану позивачем довідку-розрахунок заборгованості як належний доказ по справі, оскільки будь яких доказів на спростування такого відповідачем не надано.
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ст.ст.610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Водночас суд не бере до уваги поданий відповідачем відзив на позовну заяву, враховуючи, що 04.03.2026 року відповідач ознайомившись із позовною заявою та додатками до неї не вжила заходів для вчасної підготовки відзиву та подала такий із порушення процесуальних строків, разом з тим, не заявила клопотання про поновлення строку для подачі такого відзиву та не довела суду поважності причин пропуску процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, підтвердження скерування такого позивачу також не надано.
Відповідно до ст.89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, а право позивача на повернення кредиту та сплату відсотків захисту.
У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень, сплата якого підтверджується відповідною платіжною інструкцією № НА00005955 від 27.01.2026 року (а.с.59).
Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 24.05.2023-100002244 від 24.05.2023 року у розмірі 10 200,0 гривень (десяти тисяч двісті гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського,133А, код ЄДРПОУ 37356833.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Суддя: С.Й. Яворський