Справа№ 693/1457/25
Провадження № 1-кп/693/91/26
іменем України
15.04.2026р. м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню:
- ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28, ч. 2 с. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України;
- ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 с. 306 КК України;
- ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28, ч. 2 с. 306 КК України;
- ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28, ч. 2 с. 306 КК України;
- ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України;
- ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України;
- ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України;
- ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. ч. 1, 2 ст. 209, ч. 3 ст. 307 КК України;
- ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України;
- ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України;
- ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 321 КК України;
- ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України;
- ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України;
- ОСОБА_17 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України;
- ОСОБА_18 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України;
- ОСОБА_19 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_20 ,
обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 ,
захисники - ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ,
У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
30.03.2026р. через систему «Електронний суд» адвокат ОСОБА_3 подала клопотання, в якому просила змінити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, або визначити розмір застави, посилаючись на погіршення стану здоров'я ОСОБА_4 за час перебування в установі попереднього ув'язнення. Згідно з медичним висновком від 21.02.2025 у неї наявне тяжке захворювання - Са лівого яєчника T1N1? Mx, Хронічний двосторонній сальпінгоофорит, Цервіцит, Вагініт, Аденоміоз матки, МКХ10 С56 - злоякісне новоутворення яєчника.
Адвокат ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити, посилаючись, зокрема, на те, що умови СІЗО не дозволяють проводити специфічне лікування, що прирівнюється до нелюдського поводження в розумінні ст. 3 Конвенції про захист прав людини. Стан здоров'я обвинуваченої фактично нівелює ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Окрім стану здоров'я просила врахувати суттєві зміни у сімейних обставинах обвинуваченої. На її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей.
У судовому засіданні обвинувачена повністю підтримала позицію захисника.
У судовому засіданні начальник Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_20 заперечував проти задоволення клопотання та вказав, що ОСОБА_4 обвинувачується, в тому числі, в тому, що створила і очолила злочинну організацію. Перебування її вдома жодним чином не перешкодить продовжити злочинну діяльність. Щодо стану здоров'я обвинуваченої, прокурор звернув увагу, що за останній час стан здоров'я ОСОБА_4 не змінився, що підтверджують консультативні висновки, надані адвокатом. Діти обвинуваченої не є немовлятами та не потребують постійного догляду.
Заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченої та її адвоката, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Порядок попереднього ув'язнення визначається Законом України «Про попереднє ув'язнення» від 30 червня 1993 року № 3352-XII.
Статтею 11 вказаного Закону визначено, що порядок надання ув'язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув'язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров'я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 мала можливість проходити огляд у лікаря, обраного самостійно, до якого її було доставлено. Стаціонарне лікування, обстеження осіб, взятих під варту, здійснюється закладом КНП «Кліничний центр онкології, гематології, трансплантології та паліативної допомоги Черкаської обласної ради», про що листом повідомлено адвоката обвинуваченої.
Тому твердження про неможливість надання медичної допомоги не знайшло свого підтвердження. Доводів того, що ОСОБА_4 було відмовлено у медичній допомозі до клопотання не надано. До Комісії з розгляду скарг на неналежні умови тримання в установах для попереднього ув'язнення та установах виконання покарань щодо встановлення факту та/або строку тримання в неналежних умовах обвинувачена не зверталась.
Також не підтвердився доказ щодо суттєвих змін у сімейних обставинах обвинуваченої. Сама по собі наявність неповнолітніх дітей не є безумовною підставою для зміни запобіжного заходу.
Проаналізувавши та оцінивши в сукупності доводи прокурора та захисника обвинуваченої, судом не встановлено даних про зменшення чи відсутність ризиків, а також наявність достатніх стримуючих факторів для застосування до обвинуваченої більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. Суд вважає, що відсутні достатні стримуючі фактори, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти наявним ризикам та забезпечити процесуальну поведінку обвинуваченої, а тому вважає, що вказані обставини у своїй сукупності виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 331, 369 КПК України, суд
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору негайно після її оголошення, та направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, що перебувають під вартою - у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: ОСОБА_1