Справа № 149/208/26
Провадження №1-кс/149/85/26
15.04.2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 заявлене у кримінальному провадженні № 12021025220000085 від 03.08.2021, -
ОСОБА_3 подав до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області клопотання про відвід прокурора.
Клопотання мотивовано тим, що влітку 2025 року це кримінальне провадження було зупинено у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 09.06.2025 мобілізовано до ЗСУ. 30.12.2025 слідчий ОСОБА_5 повідомив, що він разом з прокурором ОСОБА_4 вирішили відновити досудове розслідування. ОСОБА_3 були заявлені клопотання про призначення йому адвоката, проте слідчий ОСОБА_5 08.01.2026, 09.01.2026 разом з прокурором ОСОБА_4 приходили в ДУ «Вінницька УВП № 1» без адвоката. Тобто, прокурор ОСОБА_4 розуміючи, що 30.12.2025, 08.01.2026, 09.01.2026 заявник був без адвоката, нічого не зробила, щоб зупинити грубе порушення його права на захист. Зазначене ставлення заявник пов'язує з тим, що під його керівництвом як журналіста у 2024 році було проведено журналістське розслідування, яке виявило, що чоловік прокурора ОСОБА_4 є керівником з мобілізації м. Калинівка, мобілізував свого сина та влаштував його у військову частину забезпечення. Відтак прокурор ОСОБА_4 маючи мотив помсти та будучи упередженою використовує проти заявника кримінальне провадження. За таких обставин ОСОБА_3 просить відвести прокурора ОСОБА_4 від кримінального провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання про відвід прокурора.
Прокурор у судове засідання 15.04.2026 не з'явилася, причини неявки суду не відомі.
22.01.2026 до суду надійшли заперечення на скаргу подані прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , де зазначено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, обвинувальний акт направлено до Калинівського районного суду Вінницької області, отже у задоволенні клопотання про відвід прокурору просить відмовити.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, перевіривши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
За змістом ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи, у тому числі прокурору, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
Під час розгляду клопотання про відвід прокурора, з супровідного листа та копії обвинувального акта встановлено, що у кримінальному провадженні № 12021025220000085 від 03.08.2021 обвинувальний акт 13.01.2026 надійшов до Калинівського районного суду Вінницької області, отже така стадія кримінального провадження як досудове розслідування завершена.
Згідно з п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Клопотання ОСОБА_3 про відвід прокурора датоване 12.01.2026, направлено до суду 15.01.2026 і надійшло до суду 19.01.2026, тобто вже після завершення досудового розслідування (12.01.2026) у кримінальному провадженні № 12021025220000085 від 03.08.2021.
Враховуючи те, що досудове розслідування завершено, прокурором скеровано до суду обвинувальний акт, а тому на підставі ч.2 ст. 81 КПК України, відвід прокурору у цьому провадженні може бути вирішено під час судового провадження - судом, який його здійснює.
Відтак заявленене клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Отже заявнику слід роз'яснити його право звернутися із заявою про відвід прокурору до Калинівського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст. ст. 77, 80-81, 273 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 заявлене у кримінальному провадженні № 12021025220000085 від 03.08.2021, - відмовити повністю.
Роз'яснити ОСОБА_3 право на звернення із заявою про відвід прокурора до Калинівського районного суду Вінницької області, до якого надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021025220000085 від 03.08.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7