Справа № 138/1200/26
Провадження №:1-кс/138/315/26
15 квітня 2026 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 12026025160000058 від 11.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
13.04.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 120260251600000568 від 11.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивоване тим, 10.04.2026 року до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників Державної прикордонної служби України про те, що в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», розташованому за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пред'явив документ, а саме - медичний висновок № 2074/I про дитину інваліда віком до 18 років за формою №080/о від 01.07.2025 року, виданий КП «Золотоніський міський центр ПМСД (СМ) ЗМР» на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому вбачаються ознаки підробки.
За даним фактом 11.04.2026 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026025160000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час проведення огляду місця події 10.04.2026 на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, працівниками поліції Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було виявлено та вилучено зазначений документ, а саме: медичний висновок № 2074/I про дитину інваліда віком до 18 років за формою №080/о від 01.07.2025 року, виданий КП «Золотоніський міський центр ПМСД (СМ) ЗМР» на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який упаковано до паперового конверта з маркуванням «Національна поліція України.
Під час перевірки документа у прикордонного наряду виникли сумніви щодо його дійсності. Зокрема, за результатами поглибленої перевірки встановлено, що довідка не відповідає встановленому зразку, текст нанесено поверх печаток, а особа не орієнтується в порядку отримання довідки
Дізнавач 11.04.2026 виніс постанову про приєднання зазначених документів до справи як речових доказів.
13.04.2026 було направлено запити до КП «Золотоніський міський центр ПМСД (СМ) ЗМР» з метою перевірки достовірності виданих документів. Станом на теперішній час відповідь на зазначений запит не надійшла.
У ході відібрання пояснень ОСОБА_5 повідомив, що зазначені документи отримав відповідно до чинного законодавства.
Прокурор зазначає, що медичний висновок № 2074/I про дитину інваліда віком до 18 років за формою №080/о від 01.07.2025 року, виданий КП «Золотоніський міський центр ПМСД (СМ) ЗМР» на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до паперового конверту Національна поліція України, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметом вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування.
За таких підстав, з метою збереження речових доказів, а також для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій прокурор просить накласти арешт на вилучений 10.04.2026 на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, документ, а саме: медичний висновок № 2074/I про дитину інваліда віком до 18 років за формою №080/о від 01.07.2025 року, виданий КП «Золотоніський міський центр ПМСД (СМ) ЗМР» на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання перенести на іншу дату та надати можливість для ознайомлення з матеріалами клопотання.
Слідчий суддя зважає на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, згідно яких клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні необхідно відмовити з таких підстав.
Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя встановив, що 11.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12026025160000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Вказані відомості внесені на підставі повідомлення від працівників Державної прикордонної служби України про те, що в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», розташованому за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пред'явив документ, а саме медичний висновок № 2074/I про дитину інваліда віком до 18 років за формою №080/о від 01.07.2025 року, виданий КП «Золотоніський міський центр ПМСД (СМ) ЗМР» на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому вбачаються ознаки підробки.
Відповідно до повідомлення Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про виявлення кримінального правопорушення 08 квітня 2026 року о 16 год. 40 хв. у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» НОМЕР_2 прикордонного загону, на виїзд з України прибув громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою призовного віку, який в умовах мобілізації та введенням на території України воєнного стану під час проходження прикордонного контролю, з метою звільнення від призову, здійснював супровід дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю та надав на паспортний контроль: медичний висновок про дитину інваліда віком до 18 років за формою №080/о, виданий КП «Золотоніський міський центр ПМСД» Золотоніської міської ради від 01.07.2025; свідоцтво про народження НОМЕР_3 ; витяг «Резерв+». В ході опитування особи встановлено: особа не орієнтується в порядку отримання документів; помітно нервував на поставлені питання. Під час проведення поглибленої перевірки документів (висновок за формою № 080/о) встановлено: довідка не відповідає встановленому зразку; текст нанесено поверх печаток. Було здійснено взаємодію з медичним директором ОСОБА_9 за номером телефону НОМЕР_4 , яка надала підтвердження, що дані документи не видавались.
Згідно з висновком інспектора прикордонної служби ОСОБА_10 від 10.04.2026 за результатами здійснення поглибленої перевірки документів, а саме медичного висновку за формою № 080/о від 01.07.2025, виданого КП «Золотоніський міський центр первинної медико-санітарної допомоги (сімейної медицини)», встановлено, що документ не дійсний у зв'язку з ознаками підробки: довідка не відповідає встановленому зразку; текст нанесено поверх печаток.
Під час огляду місця події у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» 10.04.2026 працівниками поліції в присутності двох понятих виявлено та вилучено медичний висновок № 2074/I про дитину інваліда віком до 18 років за формою №080/о від 01.07.2025 року, виданий КП «Золотоніський міський центр ПМСД (СМ) ЗМР» на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який упаковано до паперового конверта з маркуванням «Національна поліція України.
Постановою дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 від 11.04.2026 медичний висновок № 2074/I про дитину інваліда віком до 18 років за формою №080/о від 01.07.2025 року, виданий КП «Золотоніський міський центр ПМСД (СМ) ЗМР» на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12026025160000058.
Також, 13.04.2026 дізнавачем скеровано запит з метою встановлення факту видачі вказаного документу до КП «Золотоніський міський центр ПМСД (СМ) ЗМР». На даний час відповідь не надходила.
Разом з тим, необхідною умовою застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у випадку вжиття цього заходу з метою забезпечення збереження речових доказів є наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто: 1) було знаряддям вчинення кримінального правопорушення; 2) зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 3) є предметом, що був об'єктом кримінально протиправних дій, 4) набуте кримінально протиправним шляхом або отримано юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, прокурор довів, що вказані документи можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку ненакладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його відчуження або знищення.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об'єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення такого майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173, 309 ч. 1 п. 9, 372 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на вилучений 10.04.2026 у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, документ, а саме: медичний висновок № 2074/I про дитину інваліда віком до 18 років за формою №080/о від 01.07.2025 року, виданий КП «Золотоніський міський центр ПМСД (СМ) ЗМР» на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1