Справа №949/2490/25
про здійснення приводу
15 квітня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025181110000299 від 22 жовтня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,
У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025181110000299 від 22 жовтня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
У ході судового розгляду виникла потреба у допиті свідків, у зв'язку з чим було викликано свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
За змістом ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до суду.
Проте, вказані свідки у судове засідання не з'явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття.
При цьому, суд зважає на те, що вказані свідки були викликані для допиту саме за клопотанням сторони обвинувачення.
Частиною 3 ст. 23 КПК України визначено, що сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Прокурором ОСОБА_6 подано клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з неможливістю доставити свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на іншу дату.
Разом з тим, повідомляє, що свідок ОСОБА_4 , який належно повідомлений про дату і час судового засідання, відмовився від явки до суду, у зв'язку з чим просить застосувати до нього примусовий привід, виконання якого покласти на територіальний орган поліції.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_4 без поважних причин не з'явився у судове засідання, суд вважає за можливе задоволити клопотання прокурора та застосувати привід до вказаного свідка через відповідний підрозділ органу Національної поліції, а судове засідання відкласти на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66, 139, 140, 327 КПК України, суд, -
Застосувати до свідка ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 15:00 год. 13 травня 2026 року.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
Зобов'язати Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 15:00 год. 13 травня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1