Дата документу 14.04.2026Справа № 554/6633/24
Провадження № 1-кс/554/5041/2026
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 квітня 2026 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023172060000171 від 12.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,-
09.04.2026 року слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивоване тим, що Полтавським РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023172060000171 від 12.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2021 р. (зі змінами внесеними постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.09.2021 та постановою Верховного Суду від 18.01.2022 р.), яке набрало законної сили, у справі № 917/10/21 частково задоволено позов ІНФОРМАЦІЯ_3 до ПП « ОСОБА_5 », Приватного підприємства « ОСОБА_6 », третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , визнано недійсним Акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Приватного підприємства " ОСОБА_8 ", підписаний між Приватним підприємством " ОСОБА_5 " та Приватним підприємством " ОСОБА_8 ", серія та номер: 1949, 1950, посвідчений 20.05.2020 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . Припинено право приватної власності Приватного підприємства " ОСОБА_8 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на об'єкт нерухомого майна: будівлю охорони, 1, А (А-1), 1989 року побудови, площею 44,4 кв. м., вбиральня Б-1, площею 1,1 кв. м, огорожа 3, металева сітка в металевих стовпах, площа 789,6 кв. м, ворота 1, металева сітка в металевих стовпах, площею 12,5 кв. м, ворота 2, металева сітка в металевих стовпах, площею 12,3 кв. м, замощення 5, асфальт площею 7424 кв. м, естакада металева 1 шт., які знаходяться на земельній ділянці (кадастровий номер 5310137000:18:010:0009) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 931427153240, номер запису про право власності: 36644001.
Оскільки судом встановлена протиправність набуття Відповідачем-1 права власності на об'єкт нерухомого майна, розташований на земельній ділянці: кадастровий номер 5310137000:18:010:0009 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: будівлю охорони, 1, А (А-1), 1989 року побудови, площею 44,4 кв. м., вбиральня Б-1,площею 1,1 кв. м, огорожа 3, металева сітка в металевих стовпах, площа 789,6 кв. м, ворота 1, металева сітка в металевих стовпах, площею 12,5 кв. м, ворота 2, металева сітка в металевих стовпах, площею 12,3 кв. м, замощення 5, асфальт площею 7424 кв. м, естакада металева 1 шт., а тому і всі інші власники, у тому числі і Відповідач-2, якому у послідуючому Відповідач-1 передавав право власності на цей об'єкт є такими, що не відповідають нормам чинного законодавства і підлягають припиненню, як незаконні.
Відтак, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2022 р. (зі змінами внесеними постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.09.2021 та постановою Верховного Суду від 18.01.2022 р.) у справі № 917/10/21 встановлена обставина - ПП « ОСОБА_9 » не набуло права власності на будівлю охорони, 1, А (А-1), 1989 року побудови, площею 44,4 кв. м., вбиральня Б-1,площею 1,1 кв. м, огорожа 3, металева сітка в металевих стовпах, площа 789,6 кв. м, ворота 1, металева сітка в металевих стовпах, площею 12,5 кв. м, ворота 2, металева сітка в металевих стовпах, площею 12,3 кв. м, замощення 5, асфальт площею 7424 кв. м, естакада металева 1 шт., розташовані за адресою: АДРЕСА_1
Окрім цього, рішенням 60 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.11.2024 закріплено в установленому законодавством порядку на праві господарського відання за КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Полтавської міської ради об'єкти у місті Полтаві, розташовані, зокрема на земельній ділянці комунальної власності, що перебувають в постійному користуванні підприємства за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з цим, в ході моніторингу засобів масової інформації установлено, що на даний час сплату за тимчасове зберігання транспортних засобів на комунальній автостоянці за адресою: АДРЕСА_1 , користувачів стоянки орієнтують вносити на рахунки ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість рахунків Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Полтавської міської ради.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_6 у ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_5 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) наявні банківські рахунки у різних банках, зокрема в АТ КБ “ ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Отже, на даний час виникла обґрунтована необхідність у розкритті банківської таємниці шляхом отримання тимчасового доступу до банківських рахунків ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 які відкрито в АТ КБ “ ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Іншим способом, ніж отримання інформації таким чином, як вказано вище, розкрити дане кримінальне правопорушення не можливо.
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023172060000171 від 12.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ; юридична адреса: АДРЕСА_4 ).
Іншими способами отримати та перевірити відомості про вищезазначені обставини не можливо.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що затребувана інформація може мати значення для провадження, зокрема для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурорам Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до банківської таємниці, а саме до руху коштів по банківським рахункам ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , які відкрито в АТ КБ “ ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.01.2024 по дату отримання на виконання ухвали, із зазначенням часу вчинення банківської операції, суми виданих коштів (з розшифровкою контрагентів /П.І.П. фізичної особи, назва підприємства, ідентифікаційний код/, в тому числі реквізитів їх рахунків /номер рахунку; код за ЄДРПОУ, МФО та назва банківської установи/, референс кожного платіжного документу /номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації транзакції/, призначення та суми платежу, із зазначенням вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів /включаючи години, хвилини та секунди/, відомостей щодо документів /команд/, на підставі яких здійснені такі платежі, номерів транзакцій, що свідчать про обіг грошових коштів)з можливістю подальшого вилучення вказаної документації в завірених копіях у паперовому та електронному вигляді.
Зобов'язати уповноважених службових осіб АТ КБ “ ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) надати доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення в завірених копіях у паперовому та електронному вигляді.
У разі, якщо грошові кошти переведені на абонентський номер оператора зв'язку, вказати абонентський номер, відомості про оператора, з надання повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах.
У разі, якщо грошові кошти використано на оплату послуг, надати повну інформацію по таких операціях (транзакціях) та користувачах.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_15