Справа № 541/3376/25
Провадження № 2/541/131/2026
іменем України
14 квітня 2026 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,
представників ОСОБА_1 , Пугача В.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна,
встановив:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна.
Ухвалою суду від 21 листопада 2025 року провадження по вищезазначеній справі зупинене до проведення комплексної судової товарознавчої, будівельно-технічної та земельно-технічної, автотехнічної та автотоварознавчої експертизи.
Ухвалою суду від 24 грудня 2025 року провадження у справі було поновлено, оскільки експерт звернувся до суду з клопотанням про уточнення щодо виду експертизи, поставлених питань, 23 грудня 2025 року справу повернуто з експертної установи.
ОСОБА_2 подала уточнене клопотання про призначення по справі оціночно-будівельної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення експертів поставити питання: якою є ринкова вартість квартири площею 73,2 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату проведення експертизи. Витрати по проведенню експертизи просила покласти на неї (а.с. 162).
ОСОБА_3 надав уточнене клопотання про призначення екпертиз, в якому просив призначити судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання: якою є ринкова вартість магазина площею 373,6 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату, місяць, рік (період проведення експертизи); судову оціночно-земельну експертизу, на вирішення якої поставити питання: якою є ринкова вартість земельної ділянки площею 1,4402 га, кадастровий номер 5323281201:01:001:0319, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, станом на дату, місяць, рік (період проведення експертизи); якою є ринкова вартість земельної ділянки площею 1,4402 га, кадастровий номер 5323281201:01:001:0321, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, станом на станом на дату, місяць, рік (період проведення експертизи); якою є ринкова вартість земельної ділянки площею 4,5600 га, кадастровий номер 5323281200:01:003:0061, цільове призначення - для сільськогосподарського виробництва, станом на дату, місяць, рік (період проведення експертизи); судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: якою є ринкова вартість автомобіля ВАЗ 219060, державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на дату, місяць, рік (період проведення експертизи). Витрати по проведенню експертизи по поставлених в цьому клопотанні питаннях просив покласти на ОСОБА_3 (а.с. 171-172).
Представники сторін в підготовчому засіданні підтримали уточнені клопотання про проведення екпертиз, просили надати відповіді на поставлені питання саме станом на дату проведення експертиз. Наголосили на тому, що вони не знають, в який період будуть проведені зазначені в клопотанні експертизи, тому і не можуть визначити точну дату, станом на яку експертам необхідно надати відповідні відповіді.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 12 ЦПК України).
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).
У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.
В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» зазначено, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
Отже, судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» висновок експерта не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об'єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності. Вирішуючи питання про призначення експертизи суд виконує такі дії, зокрема, обмірковує всі питання, виключає ті з них, що виходять за межі компетенції експерта або не стосуються предмету доказування, формулює питання, які він порушує перед експертом з власної ініціативи, остаточно визначає коло питань, що виносяться на вирішення експертизи та виносить ухвалу про її призначення.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, по справі слід призначити оціночно-будівельну, оціночно-земельну, транспортно-товарознавчу експертизи, на час проведення експертиз провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Призначити по цивільній справі № 541/3376/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна наступні екпертизи, проведення яких доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого проф. М.С. Бокаріуса:
1. Оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- якою є ринкова вартість квартири площею 73,2 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату проведення експертизи.
Оплату за проведення оціночно-будівельної експертизи покласти на ОСОБА_2 .
2.1. Оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- якою є ринкова вартість магазина площею 373,6 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (договір купівлі-продажу № 1222 від 16 листопада 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Ряжко О.В.) станом на дату проведення експертизи.
2.2. Оціночно-земельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- якою є ринкова вартість земельної ділянки площею 1,4402 га, кадастровий номер 5323281201:01:001:0319, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, станом на дату проведення експертизи;
- якою є ринкова вартість земельної ділянки площею 1,4402 га, кадастровий номер 5323281201:01:001:0321, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, станом на дату проведення експертизи;
- якою є ринкова вартість земельної ділянки площею 4,5600 га, кадастровий номер 5323281200:01:003:0061, цільове призначення - для ведення сільськогосподарського виробництва, станом на дату проведення експертизи.
2.3. Транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- якою є ринкова вартість автомобіля, ВАЗ 219060 державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на дату проведення експертизи.
Оплату за проведення оціночно-будівельної, оціночно-земельної, транспортно-товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів на час проведення експертиз матеріали цивільної справи № 541/3376/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна.
На час проведення експертиз провадження в справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя: О. М. Вірченко