Справа № 646/10597/25
Провадження № 2-п/541/21/2026
13 квітня 2026 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ,) про скасування заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 березня 2026 року у цивільній справі № 646/10597/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
10 квітня 2026 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла вищезазначена заява.
Положеннями ст. 285 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.
Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України та має недоліки.
Згідно з ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.
Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Заявником не надано доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.
Таким чином, подана заява оформлена з порушеннями вимог ст. 285 ЦПК України, а саме до заяви не доданий доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення.
Вищезазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо прийняття до розгляду заяви про скасування заочного рішення.
Згідно вимог ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення заявник зобов'язаний зазначити заперечення проти позову та їх обґрунтування, у тому числі посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Однак подана заява про перегляд заочного рішення не містить заперечень проти заявлених позовних вимог та обґрунтованих пояснень щодо ухваленого заочного рішення, що свідчить про її невідповідність вимогам процесуального закону.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки, дана заява оформлена з порушенням вимог ст. 285ЦПК України відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 285 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 березня 2026 року у цивільній справі № 646/10597/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати заявнику строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Про викладене повідомити заявника, представника заявника направивши їм для відома копію цієї ухвали та роз'яснивши, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. А. Городівський