Справа № 530/1046/24
Номер провадження 2/530/14/26
15.04.2026 м. Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участі секретаря судового засідання Бедюх Н.І., розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Побіянська Неля Борисівна, ОСОБА_5 , державний нотаріус Зіньківської державної нотаріальної контори Полтавської області Герасименко Людмила Василівна, про визнання недійсним договору міни земельних ділянок, -
В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Побіянська Неля Борисівна, ОСОБА_5 , державний нотаріус Зіньківської державної нотаріальної контори Полтавської області Герасименко Людмила Василівна, про визнання недійсним договору міни земельних ділянок.
Ухвалою судді від 27.01.2026 року було закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
В судове засідання 15.04.2026 року учасники справи не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузя О.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з зайнятістю в іншій справі.
Третя особа - приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Побіянська Неля Борисівна, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги не визнає.
Третя особа, державний нотаріус Зіньківської державної нотаріальної контори Полтавської області Герасименко Людмила Василівна, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що буде згідна з рішенням суду.
В підготовчому судовому засіданні 27.01.2026 року, в яке в режимі відеоконференції з'явилися представник позивача - адвокат Кузь О.М., та представник відповідача - адвокат Бибик В.А., було узгоджену дату судового засідання, а саме 15.04.2026 р. 13 год. 10 хв.
Судові повістки про виклик до суду позивачу ОСОБА_1 та його представнику адвокату Кузь О.М. було сформовано 03.02.2026 р. (том 3, а.с. 104, 111), а також направлено повідомлення у додаток «Viber» одержувачу ОСОБА_6 (том 3, а.с. 114) та до електронного кабінету у підсистемі Електронний суд (том 3, а.с. 128).
До клопотання адвоката Кузь О.В. про відкладення розгляду справи на іншу дату додано судову повістку про виклик до Заводського районного суду міста Кам'янського на 13 год. 00 хв 15.04.2026 р. його, як представника позивача, яку було сформовано 11.03.2026 р. Також сам позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, та рекомендований лист з судовою повісткою одержав 18.03.2026 р. (том 3, а.с. 129).
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання ними не допускається.
Зайнятість представника в іншому судовому засіданні не є поважною причиною неявки, оскільки учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися процесуальними правами та сприяти своєчасному розгляду справи.
Враховуючи вище викладене та оскільки дата судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Побіянська Неля Борисівна, ОСОБА_5 , державний нотаріус Зіньківської державної нотаріальної контори Полтавської області Герасименко Людмила Василівна, про визнання недійсним договору міни земельних ділянок, була узгоджена з адвокатом Кузь О.М. в попередньому засіданні у січні 2026 року , також в подальшому він завчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, а судова повістка по справі Заводського районного суду міста Кам'янського була створена пізніше за судову повістку Зіньківського районного суду Полтавської області, суд приходе до висновку про визнання причини неявки представника позивача ОСОБА_6 неповажною.
Керуючись ст.ст. 44, 223, 258-260 ЦПК України,
Визнати причину неявки представника позивача ОСОБА_6 та позивача ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 13 год. 10 хв. 15 квітня 2026 року - неповажною.
Відкласти розгляд справи на 14 год. 00 хв. 09 липня 2026 року.
Попередити позивача, що у разі повторної неявки представника позивача в наступне судове засідання без поважних причин, суд на підставі ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишить позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Ситник