Справа № 369/6451/26
Провадження №1-кс/369/924/26
09.04.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026111050000062 від 23.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
До Києво-Святошинського районного суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026111050000062 від 23.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Свої вимоги прокурор мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12026111050000062 від 23.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2026 близько 13:29 за адресою: Київська область Бучанський район с. Гавронщина вул. Київська, поблизу буд. 28 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013-13 реєстраційний номер НОМЕР_1 розпочав рух з правого узбіччя на проїзну частину автодороги в напрямку до вул. Шевченка, після чого відбулось зіткнення з мотоциклом марки Geon Scrambler 250 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався проїзною частиною вул. Київська в попутному напрямку. Внаслідок ДТП водія мотоциклу ОСОБА_5 , госпіталізовано до Макарівської БЛІЛ з попереднім діагнозом: перелом кісток в ділянці правої гомілки.
Слідчим слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області з метою збереження майна, яке є речовими доказами 22.03.2026 проведено огляд місця події, під час якого виявлено, та оглянуто автомобіль марки ВАЗ 21013-13 реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки Geon Scrambler 250 реєстраційний номер НОМЕР_2 під час якого зафіксовано сліди, які утворились внаслідок дорожньо-транспортної події.
В подальшому транспортні засоби поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого по вул. Стуса № 37 сел. Макарів Бучанського району Київської області.
Виходячи з того, що автомобіль марки ВАЗ 21013-13 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки Geon Scrambler 250 реєстраційний номер НОМЕР_2 , причетні до дорожньо-транспортної події та містять сліди вчинення кримінального правопорушення: вказані транспортні засоби необхідно дослідити та встановити ряд питань: встановити технічну справність гальмівної системи та рульового керування транспортного засобу, тобто призначити інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», також необхідно встановити кут зіткнення транспортних засобів, відповідно призначити інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження», тому арешт зазначених транспортних засобів для кримінального провадження буде мати доказове значення. Без проведення експертиз із зазначеними транспортними засобами неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.
Вилучений автомобіль марки ВАЗ 21013-13 реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки Geon Scrambler 250 реєстраційний номер НОМЕР_2 є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у зв'язку з чим постановою слідчого від 23.03.2026 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів, а саме автомобіль марки ВАЗ 21013-13 реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки Geon Scrambler 250 реєстраційний номер НОМЕР_2 на яких збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення.
Автомобіль марки ВАЗ 21013-13 реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Мотоцикл марки Geon Scrambler 250 реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Виходячи з того, що необхідно дослідити автомобіль марки ВАЗ 21013-13 реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл Geon Scrambler 250 реєстраційний номер НОМЕР_2 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також те, що в разі будь-якого зволікання з арештом вказаного транспортного засобу будуть створені можливості для їх реалізації, знищення або переховування, прокурор просила накласти на них арешт.
В судове засідання прокурор не з'явилась.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12026111050000062 від 23.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У рамках кримінального провадження слідчим слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області з метою збереження майна, яке є речовими доказами 22.03.2026 проведено огляд місця події, під час якого виявлено, та оглянуто автомобіль марки ВАЗ 21013-13 реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки Geon Scrambler 250 реєстраційний номер НОМЕР_2 під час якого зафіксовано сліди, які утворились внаслідок дорожньо-транспортної події та в подальшому транспортні засоби поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого по вул. Стуса № 37 сел. Макарів Бучанського району Київської області.
Клопотання про арешт вищевказаного майна слідчим відправлене поштою 06.04.2026 та до суду надійшло 08.04.2026.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Водночас, згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи, що клопотання прокурором подане з пропуском зазначеного строку, оскільки транспортні засоби були вилучені 22.03.2026 та клопотання було подано 06.04.2026, у його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань
№ 12026111050000062 від 23.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6